Euandroksen tutkinnasta (, ) on Lysiaan kirjoittama oikeuspuhe, joka on suunnattu erästä Euandrosta vastaan tämän virkakelpoisuustutkinnan yhteydessä. Puheen numero Lysiaan puheiden joukossa on 26.
Historia
Eräs Leodamas sai 99. olympiadin toisena vuonna eli 382/381 eaa. arvalla Ateenan seuraavan vuoden ensimmäisen arkontin eli eponyymiarkontin viran, ja samanaikaisesti Euandros nimettiin hänen varamiehekseen. Leodamaan oli ennen arkontinviran vastaanottamista läpäistävä neuvoston edessä suoritettava tutkinta (). Siinä häntä syytti Thrasybulos Kollytoslainen; lopputuloksena neuvosto hylkäsi Leodamaan, ja virka siirtyi näin Euandrokselle. Kuitenkin myös Euandroksen oli läpäistävä tutkinta; ja tämä puhe on pidetty neuvostossa sen osoittamiseksi, että hän on virkaan kelpaamaton.
Asia käsitellään 99. olympiadin toisen vuoden toiseksi viimeisenä päivänä, siis suunnilleen vuoden 382 eaa. keskikesällä. Attikalaisen vuoden viimeinen päivä oli julkinen juhlapäivä, jolloin mikään tuomioistuin ei kokoontunut ja jolloin ensimmäinen arkontti toimitti uhrin Zeus Soterille. Jos siis neuvosto olisi hylännyt Euandroksen, ei olisi jäänyt aikaa valitukseen tavalliseen tuomioistuimeen; ja valtio olisi jäänyt ilman ylintä virkamiestään erään suurimman juhlamenonsa ajaksi.Lysias: Euandroksen tutkinnasta 6.
Euandroksen valinta vahvistettiin, sillä hän esiintyy arkonttien luetteloissa seuraavan vuoden, 99. olympiadin kolmannen vuoden, arkonttina. Tämä ajoitus vahvistuu puheessa esiintyvistä viittauksista. Thrasybulos Kollytoslaista syytetään puheen kohdassa 23 siitä, että hän oli vieraannuttanut Boiotian Ateenasta ja menettänyt ateenalaisia laivoja. Ensimmäinen syytös viittaa oligarkioiden perustamiseen Boiotian kaupunkeihin Spartan vaikutuksesta Antalkidaan rauhan jälkeen; ja sitä valaisee Aiskhineen viittaus Thrasybulos Kollytoslaiseen miehenä, jolla oli suuri vaikutusvalta Thebassa.Aiskhines: Ktesifonia vastaan 138. Toinen syytös viittaa viisi vuotta aiemmin Hellespontoksella käytyyn sotaan liittyvään tapaukseen: vuonna 387 eaa. Antalkidas valtasi Abydoksen lähellä kahdeksan kolmisoutua, jotka olivat tämän Thrasybuloksen komennossa.
Puheen koko alkuosa on kadonnut niiden Palatinuksen käsikirjoituksen kahdeksan sivun mukana, jotka sisälsivät myös puheen Puolustuspuhe syytteeseen kansanvallan kumoamisesta lopun ja kokonaisuudessaan puheen Nikidestä vastaan. Syyttäjän esittämät erityiset syytteet ja ne todistajanlausunnot, joihin hän viittaa,Lysias: Euandroksen tutkinnasta 8. sijaitsivat tässä osassa. Nykyaikaan säilynyt osa koostuu pääasiassa vastauksista eräisiin puolustuksiin, joihin hän arvelee Euandroksen vetoavan.
Sisältö
Puhuja aloittaa, että on kohtuutonta, että Euandros, joka ei tyydy kansaa vastaan tekemistään rikoksista saamaansa rankaisemattomuuteen, vielä hakee virkaa. Euandros vetoaa elämänsä viimeaikaiseen rauhallisuuteen () – joka on ollut pakon sanelemaa – sekä isänsä anteliaisuuteen, jonka kautta saavutettua vaikutusvaltaa tämä käytti demokratian kukistamiseen (kohdat 1–5). Euandros on onnistunut viivyttämään tutkintaansa vuoden toiseksi viimeiseen päivään, jolloin ei ole enää aikaa nimittää toista eponyymiarkonttia. Mutta huomisen uhrit ovat varmasti jumalille mieluisampia, vaikka vain kuningasarkontti ja hänen virkaveljensä toimittaisivat ne, kuin jos uhraajana olisi mies, jonka kädet ovat tahratut kolmenkymmenen tyrannin päivinä vuodatetusta verestä (6–8).
Puhuja huomauttaa, että yksi tutkintalain () päätarkoituksista on sulkea demokraattisessa valtiossa viroista ne, jotka ovat väärinkäyttäneet valtaa oligarkian aikana. Pelkkä se seikka, että joku on ollut tavallinen ratsumies tai neuvosmies kolmenkymmenen aikana, tekee hänet kelpaamattomaksi viidensadan neuvoston jäseneksi. Euandros oli enemmän kuin tätä; hän syyllistyi erityisiin rikoksiin kansaa vastaan – ja pitäisikö hänen olla eponyymiarkontti? Hänestä tulisi näin areiopagineuvoston jäsen eliniäksi, ja murhaajat joutuisivat murhaajan tuomittaviksi; ja tämä Thrasybulos Kollytoslaisen, Ateenan petturin, vaikutuksesta. Ei pidä olettaa, että puhuja vastustaa Euandrosta Leodamaan vuoksi. Leodamas olisi varsin tyytyväinen siihen, että neuvosto osoittautuisi oligarkkiseksi vahvistamalla näin epäsuositun nimityksen (10–15).
Euandros vetoaa armahdukseen (joka julistettiin vuonna 403 eaa.); mutta tuo armahdus ei merkinnyt sitä, että valtion kunnianosoitukset tai suvaitsevaisuus kuuluisivat sen äskettäisille vihollisille (16–20). Antakoon neuvosto verrata syyttäjää Euandroksen puolustajaan. Syyttäjä on puhdas kaikista yhteyksistä oligarkioihin; hänen esi-isänsä taistelivat peisistratideja vastaan; hänen sukunsa on käyttänyt valtion hyväksi suuren omaisuuden. Thrasybulos on vieraannuttanut boiotialaiset Ateenasta, menettänyt sen laivoja ja saattanut sen epätoivoon. Jos tuomioistuin pohtii, kumman näistä kahdesta miehestä tulisi pikemminkin voittaa, se tekee oikean päätöksen Euandroksen vaatimusten suhteen (21–24).
Arviointia
Richard C. Jebb arvioi, että haluttomuus turmella suuri vuotuinen juhla saattoi vaikuttaa neuvostoon, kun se vahvisti Euandroksen valinnan; mutta ei ole näyttöä siitä, että perusteet Euandroksen valinnan vastustukselle olisivat olleet erityisen hyvät. Syyttäjän täytyi tuntea, että hänen asiansa oli lähes toivoton. Tämä sekä Lysiaan oma suhtautuminen kaikkiin niihin, jotka olivat olleet osallisina anarkian aikaisessa väkivallassa, selittävät osittain tämän puheen äärimmäistä katkeruutta ja epäoikeudenmukaisuutta. Kahdessa kohdassa sävy on erityisen huomattava. Ensiksi siinä, missä syyttäjä myöntää, että demokratian palauttamisen jälkeen Euandros oli ollut moitteeton kansalainen, ja väittää sitten, ettei hän ansaitse siitä mitään kiitosta (kohdat 3–5); toisekseen siinä, missä hän pitää dokimasiaa säädettynä nimenomaisesti keinoksi sulkea oligarkit pois viroista (9). Loppupuolen purkaus Thrasybulosta vastaan on samaa lajia (23). Ilmaisutavan rohkeus, joka ei ole luonteenomaista Lysiaalle, vastaa puheen kiihtynyttä sävyä. Kaiken kaikkiaan puhe vaikuttaa Jebbin mukaan kiireessä kirjoitetulta tukemaan asiaa, joka oli jo epätoivoinen.
Lähteet
Kirjallisuutta
Lysias: On the Scrutiny of Evandros. Teoksessa
Aiheesta muualla
Λυσίας: Περί της Ευάνδρου δοκιμασίας. Wikiaineisto. Lysias: On the Scrutiny of Evandros. Perseus. Lysias: On the Scrutiny of Evandros. Perseus. Lysias: On the Scrutiny of Evandros. ToposText.
Luokka:Lysiaan puheet