Moralistinen virhepäätelmä on eräs argumentointivirhe. Se on naturalistisen virhepäätelmän vastakohta, jossa pitäisi-lauseista johdetaan on-lauseita. Se ei siis tiukan määritelmän mukaan ole metaetiikkaa, mutta koskee kuitenkin moraalisia teorioita.
Esimerkkejä moralistisesta virhepäätelmästä ovat muun muassa väitteet: ”Miesten ja naisten pitäisi olla tasa-arvoisia, joten he ovat kyvyiltään täysin samanlaisia” ”Lääkkeellä jota syön pitäisi olla parantavia vaikutuksia, joten se hoitaa sairauttani” ”Lihan syöminen haittaa eläimiä ja ympäristöä, joten kenelläkään ei ole tarvetta siihen” ”Sodankäynti tuottaa niin suurta haittaa elämälle, ettei se kuulu ihmisluontoon”
Katso myös Humen giljotiini Lumelääke
Luokka:Argumentaatiovirheet Luokka:Etiikka