ミヤマクワガタ Lucanus maculifemoratus Motschulsky, 1861 （漢字表記: 「深山鍬形」もしくは「深山鍬形虫」）は、コウチュウ目クワガタムシ科ミヤマクワガタ属に属する昆虫の一種。日本および東アジア（中国・朝鮮半島・ロシアなど）に分布する種として複数の亜種に分類されていたが、亜種とされていた海外産の個体群はミヤマクワガタとは別種であり、ミヤマクワガタは日本固有種であるとする学説もある（後述）。和名のミヤマは深山幽谷を意味し、その名の通り山地に多いクワガタムシである。学名の種小名 maculifemoratus は「斑紋のある脚をもった」という意味である。
日本産のクワガタムシとしては大型の種で、オスの成虫は最大で体長80 mm以上に達する個体が記録されている（後述）。特に北海道に分布するクワガタムシとしては最大種である『看護技術』メヂカルフレンド社、第45巻第11号、1999年8月20日、1頁、林直光（文・写真）「北海道四季のアングル > ミヤマクワガタ」 - 1999年8月号。。。日本では北海道から九州まで分布する普通種であり、コクワガタやノコギリクワガタとともに一般的なクワガタムシとして知られ、人気も高い。採集や販売、ペットとしての飼育の対象にもされている（後述）。日本本土（北海道・本州・四国・九州）には原名亜種 Lucanus maculifemoratus maculifemoratus Motschulsky, 1861 が、伊豆諸島には亜種 L. m. adachii Tsukawaki, 1995 が分布するが、本項目では原名亜種を中心に解説する。
ミヤマクワガタのオスの性染色体数は n=13 であり、第1分裂でXY対を識別できる。性決定様式はXY型（雄ヘテロ型）であると推定される。
分布 原名亜種である L. m. maculifemoratus Motschulsky, 1861 の場合、日本国内では北海道・本州・四国・九州および、択捉島、利尻島、礼文島、焼尻島、奥尻島、飛島、佐渡島、隠岐諸島、瀬戸内海島嶼部、五島列島、甑島列島、熊毛諸島の黒島に分布する。また国後島を分布域に含める場合、および択捉島を除外する場合もある。タイプ産地は Japan （日本）である。
伊豆諸島に分布する亜種 ssp. adachii や、かつて亜種関係にあるとされていた海外産の近縁種については後述の「亜種」節を参照されたい。矢島稔は、ミヤマクワガタの原型と思われる種が中国大陸西部に分布している点や、ミヤマクワガタは日本では関西に多い一方で東日本にはさほど多くない点から、ミヤマクワガタは旧北区のうち中国西部から中央部を経由して日本へ侵入してきた種であろうと述べている - 通巻：第56号。。
形態 成虫の体の背面には光沢があるが、大顎と頭部前方には光沢はない。触角の先端から4節目までは長く鰓状に伸びているが、綿毛がなく光沢を有する。また眼縁突起は複眼の半分に達さない。雌雄とも腹面には灰褐色の毛が生えている『改訂新版 世界文化生物大図鑑 昆虫II 甲虫』世界文化社、2004年6月15日初版第1刷発行、64頁。。
雌雄とも各脚の腿節に黄褐色の部分があることで他種のクワガタムシと区別できる。また中脚の脛節には3 - 5本、後脚の脛節には2 - 4本の棘がある。日本産クワガタムシのほとんどの種の場合、中脚・後脚の脛節に生えている棘は0 - 1本の場合が多く、この点でもミヤマクワガタを他種と区別できる。また前脛節は幅広で内側に湾曲する。日本産のミヤマクワガタ属であるミヤマクワガタや、ミクラミヤマクワガタ L. gamunus Sawada & Watanabe, 1960 およびアマミミヤマクワガタ L. ferriei Planet, 1898 の3種に共通する特徴として、前脛節の先端に生えている2本の外歯（脛節の外側に生えている棘）が発達していることが挙げられる。
体長 成虫の体長は、オスで22.9 - 78.6 mm、メスで25.0 - 46.8 mmである（いずれも2013年時点）。なお飼育下ではこれを上回る体長80 mm以上のオス個体が記録されている（後述）。一般的に採集される個体の平均体長は60 mm前後とされ、67 mm超の個体は大型とされる。
オスの大顎を除いた体長を27 - 51 mm、大顎の長さを7.5 - 22 mmとする文献もある。犬飼哲男は1917年から1919年にかけ、北海道帝国大学の構内でノコギリクワガタとミヤマクワガタそれぞれの雌雄を多数採取し、その個体変異に関する統計を集計した。同論文によれば、調査対象となったミヤマクワガタのオス320頭の大顎を除いた体長は28 - 50 mmと連続的な変異があり、44 mmの個体が最多（42個体）だった。またノコギリクワガタのオス（調査個体数は1362頭）と同じく、その変異は2つの頂点を有する双頂曲線に分化する傾向があるとした上で、その原因はオスの内在性によるものであり、異種族の混在や外界の影響などではないと述べている。メスに関しても809頭を調査した結果、変異の幅は25 - 39 mmとオスより著しく限定されており、33 mmの個体が最多（175頭）だった。犬飼はこの調査結果より、種属の原型はメス形であり、オス形はメス形から変化発達したものであると述べている。なおクワガタムシの大顎の相対変異（体の特定の部分に対する他の部分の割合の変異）は「前胸の長さ＋上翅の長さ」と「大顎の長さ」で示されるが、ノコギリクワガタの場合はいずれも優調変異を示す一方、ミヤマクワガタの場合は上翅の長さ25 mmまで優調変異を示すが、それ以上の場合は等調もしくは低調変異となる。
このような成虫のサイズは生息環境に著しく左右されるため、大型個体が観察できる地域はミヤマクワガタの生息に適した自然環境が豊富に残っている地域と考えられる。また安達鉄美 (1958) は兵庫県の妙高山麓で、1957年7月から8月に約20回にわたってミヤマクワガタの雌雄成虫を採集し、ミヤマクワガタのオス123頭の出現期ごとの個体の大きさについて調査したところ、翅の長さの平均は7月前半に採取した26個体で19.5 mm、8月前半に採取した44頭では23.9 mmであり、メスも8月前半の方が7月前半よりわずかに大きかったと報告している。サトウキビに穿孔するカブトムシの一種アゲノールハネナガツノカブト Podischnus agenor の場合、小型のオスは大型のオスより早く出現し、早い時期に交尾することで体格のハンデを克服しているという報告があることから、活動前年に羽化してそのまま地中で越冬するミヤマクワガタについてもこの傾向が当てはまると仮定した場合、同年に羽化した個体たちの中でも、小型個体の方が大型個体より早く活動を開始しているという可能性が指摘されている。
最大記録 野外における成虫の最大個体は、オスは大阪府妙見山（北摂山系）で採集された体長78.6 mmの個体、メスは栃木県で採集された体長46.8 mmの個体である。
むし社の調査によれば、飼育下ではオス成虫は最大体長80.8 mm - No.89（2023年秋号）。『月刊むし』2023年12月増刊号。 - No.89（2023年秋号）。『月刊むし』2023年12月増刊号。、最小体長29.9 mmの個体がそれぞれ記録されている。また、メス成虫は最大体長50.3 mmの個体が記録されている。
オス オスの体色は赤褐色から黒褐色で、体の表面には金色の微毛が密に生えている。この微毛は羽化直後は全身を覆っているが、活動するに従って徐々に脱落していく。この微毛は乾燥時は金色だが濡れると黒っぽくなるもので、小島啓史は乾燥時は熱線を反射しやすくなって体温上昇を抑えている一方、濡れると黒っぽくなることで熱線吸収効率が上がると考察している『BE・KUWA』第80号（2021年8月13日）117頁「21世紀版 クワガタムシ飼育のスーパーテクニック （64）日本のクワガタムシと海外種の比較と考察1」（むし社）。また腹面にも毛が生えている森本桂（監修）『原色昆虫大図鑑 第II巻（甲虫 篇）』2007年5月10日 新訂版初版発行（1963年6月30日旧版初版発行）126頁（北隆館）。
ミヤマクワガタ属の特徴として、オス成虫の頭部後方には耳状の突起があり、頭部後方から両側へ大きく張り出している。この突起を耳状突起（じじょうとっき）もしくは頭冠と呼び、「王冠」とも形容される。ミヤマクワガタの耳状突起はよく発達する傾向にあり、特に大型個体ほど目立つ傾向にある。一方で小型個体では突起の張り出しが弱まり、L字型の隆条のみとなる個体もいる。安達鉄美 (1958) によれば、上翅の長さが18 mm以下の小型のオスではこの突起はわずかに残るのみとなる。土屋利行 (2014) によれば、体長約32 mmの小型個体では耳状突起は消失する。この耳状突起の裏側には大顎を閉じる筋肉が収まっている。この筋肉が発達していることにより、大顎で挟む力は強力なものになっている。耳状突起の大きさは前蛹期の気温の高低に左右され、前蛹期に涼しい環境で過ごした個体はより前蛹期間が伸び、耳状突起も大型化する傾向にある。また原名亜種と伊豆諸島に分布する亜種イズミヤマクワガタ L. m. adachii の2亜種のみ、大型のオスは前頭部中央に上方を向いた台形の衝立状の突起を有するという特徴がある。この突起も大型個体ほど明瞭で、小型個体の場合は消失する場合もある。頭楯は細長く舌状で、先端は鋭く尖る。また頭楯は横隆条を欠き、前方斜め下へ伸びている。
黒島で採取された個体の場合、本土産の個体と比して耳状突起の発達が若干悪く、頭部が丸みを帯びるほか、脛節・腿節の黄色部分が広範囲により強く現れ、跗節も長いという特徴が確認されているが、その標本を調べた土屋利行は伊豆諸島亜種よりも遥かに本土産に近い外部形態であったと評している。
大顎 オスの大顎は緩やかな弓状に湾曲しており、先端で二又に分岐する。大顎の基部には大きな内歯があり、その内歯から先端部にかけて3 - 5本のやや大きい棒状の内歯が並ぶが、以下のように3つの型が見られる。原名亜種の場合、腿節基部には大きな黄褐色紋がある。この黄褐色紋は腿節の背側と腹側の両方にあり、中脚・後脚では脛節の先端部寄りにも同様の紋がある個体もいるが、後述の「エゾ型」では発達が弱く、時にまったくない場合もある。
山口進は、オスの大顎は闘争時に相手を挟むことよりも土を掘ったり物を掴んだりすることに適した形であり、土中の蛹室から脱出する際に役に立つ形状であると評し、またその形状から幼虫が腐葉土などの中にいることが推定され、長らく謎だった生態が解明される鍵になったと述べている。またミヤマクワガタやノコギリクワガタの湾曲した大顎は戦いには便利だが、狭い場所に隠れる際には邪魔になるため、これらの種は休息する際には樹幹や枝の表面にいることが多い一方、大顎が真っ直ぐに伸びるコクワガタなどは狭い場所に隠れることができると評されている岡島秀治（監修）『原色ワイド図鑑 昆虫II・クモ』学習研究社、2002年11月30日新版初刷発行、2004年6月1日 第2刷発行、55頁「クワガタムシのくらし > クワガタムシの大顎の役割」。
大顎のタイプ オスの大顎は、大きく分けて基本型（もしくはヤマ型）、エゾ型、フジ型（もしくはサト型）の3タイプが知られている。このような変化は大型個体ほど顕著であるが、中型・小型個体にも認められる。基本型とエゾ型の中間型はよく見られるが、基本型とフジ型の中間型はあまり見られない。また、メスではこれらの型を区別することは困難である。
これらのミヤマクワガタの型については保育社の『原色日本昆虫図鑑』 (1969) で初めてその存在について言及がなされ、北隆館の『原色昆虫大図鑑 甲虫編』 (1981) では、2013年時点で用いられている「フジ型」「基本型」がそれぞれ「基本型」「山地型」と呼称されており、また北海道から東北に分布するとされていた「エゾ型」は別亜種 subsp.elegans とみなされ、エゾミヤマクワガタという和名を与えられていた。なお「エゾミヤマクワガタ」は1898年に北海道から L. elegans Planet, 1898 として記録されていたが、1972年には中根猛彦によってミヤマクワガタのシノニムであることが確認されている。Kurosawa (1976) は本州中央部に分布する型を maculifemoratus MOTSCHULSKY, s. str.、北海道と本州の山岳地帯に分布する型を hopei Parry, 1862 、本州・四国・九州の丘陵地帯に分布する型を elegants Planet, 1898 と述べているが、同論文では中根猛彦が1972年にモスクワ大学に保存されているミヤマクワガタのタイプ標本を調べた結果、同個体はform elegants の中型のオスに過ぎないことを発見したとして、それまで elegants とされていた個体群を maculifemoratus とした上で、それまで maculifemoratus とされていた形態には有効な名前がないとして、新たにf. nakanei の名を与えた。また南九州の向田からはL. balachowskyi Lacroix, 1968 が記録されているが、同種は f. maculifemoratus のシノニムとされている。
その後、双葉社の『最新図鑑クワガタムシのすべて』 (1983) では「フジ型」「基本型」「エゾ型」に相当する型が、それぞれ「サト型」「ヤマ型」「エゾ型」と呼称されることになったが、保育社の『原色日本甲虫図鑑II』 (1985) では2013年と同じく「フジ型」「基本型」「エゾ型」という呼称が用いられるようになった。現行の名称は黒澤良彦が『日本産甲虫目録 第1集 クワガタムシ科』 (1976) において提唱したもので、それまで「サト型」と呼ばれていた型を富士箱根伊豆国立公園付近に多いことを理由として、「フジ型」と呼称したものである。
これらの形態の変化は幼虫期（特に前蛹期）の温度に左右され、温度が低いとエゾ型に、高いとフジ型になるとされる（後述）。またこのような変化の要因の一つとして、種間競合との関係も指摘されている（後述）。 +名称エゾ型forma hopei Parry, 1862基本型フジ型forma nakanei Y. Kurosawa, 1976大顎先端の二又部の開き基本型より大きい。先端は鋭くかつ大きく二又に分かれ、端歯は3型で最も強く外方を向く。エゾ型とフジ型の中間。大顎基部の内歯（第1内歯）と第3内歯はほぼ同じ長さになる。先端は鋭くかつ大きく二又に分かれ、端歯は細くて鋭く、外方を向く。蛹の時点では第一内歯同士は離れている。基本型より小さい。先端の二又は最も弱く、端歯は内方に向いていて鈍い。また下方の歯は端歯より短い。小さい。第3内歯より短くなる。かなり大きい。第3内歯より長くなる。第1内歯同士を合わせると大顎の先は離れる。蛹の時点で第一内歯同士がほとんど接している場合がある。記録地（1987年時点）樺太南部、南千島（国後島・択捉島）、北海道、本州、九州、飛島北海道南西部、本州、四国、九州、佐渡、隠岐、対馬、五島列島、屋久島本州、四国、佐渡、伊豆諸島備考エゾミヤマクワガタとも。f. hopei は、ミヤマクワガタのシノニムとされた L. hopei Parry, 1864 のタイプ標本がエゾ型と同じ型であることに由来する。北限（南樺太・南千島）は「宮部線」と一致する。本州では標高1,000 m程度の山地で見られる。腿節の黄褐色部が発達せず、個体によってはまったくない場合もある。頭部前縁中央の横長の突起はやや小さく、中型のオスでは消失する森本桂（監修）『原色昆虫大図鑑 第II巻（甲虫 篇）』2007年5月10日 新訂版初版発行（1963年6月30日旧版初版発行）127頁（北隆館）。ミヤマクワガタ基本型とも。「基本型」の名前は、モスクワ大学のタイプ標本がこの型であることに由来する。北限は北海道南西部の黒松内低地帯。フジミヤマクワガタ、関東山地型とも。富士山周辺や伊豆諸島に多い。原記載は Kurosawa (1976) 。頭部の前方中央の突起は中型のオスでも発現する。
気候などの影響 大まかに分ければ、温暖な地方の個体ほどフジ型に、寒冷な地方の個体ほどエゾ型にそれぞれ近い傾向があるが、地域によってそれぞれの発生温度帯は変化する。特に北海道の大半（道南以外）はエゾ型が、富士山周辺や箱根・伊豆半島、伊豆諸島などではフジ型のみが産出されるとされていたことから、これらの3型は亜種のようにも思えるが、多くの地域では2型が混産され、3型すべてが混産されている地域もあることから、亜種ではないとされている。フジ型のみが産出されると言われていた伊豆半島や富士山でも、前者では伊豆市の標高400 m程度の場所で基本型が採集されており、後者でも氷穴など寒冷な場所ではエゾ型が確認されている。
小島啓史 (2013) によれば、3つの型の中ではフジ型のみが日本全国で見られる一方、基本型とされる型は関東甲信越で著しく減少しており、かつてはエゾ型が多く見られた北海道でも同じシーズンに複数の型が交互に発生している場合もあることから、小島はむしろ「フジ型」を「基本型」と呼ぶ方が合理的ではないかと指摘している。また3つの型すべてが出現する場所は標高600 m以上の場所が多く、そのような場所ではまずエゾ型や基本型が早く出現し、フジ型はそれらの型より遅れ、カブトムシやノコギリクワガタといった競合種と近い時期（山梨県では7月後半以降）に出現することが多い。
小島 (1996) は、福島・新潟の県境で採集したエゾ型の新成虫を東京都目黒区の自宅に持ち帰って繁殖してみたところ、その子供たちは全てエゾ型ではなく基本型かフジ型になったと報告しており、またエゾ型が北海道だけでなく九州で、基本型が北海道南部で、フジ型が四国・佐渡でそれぞれ見られることなどから、形態の違いは地域型というよりはむしろ標高差もしくは緯度による周年温度の差や、植生の差が関係しているのではないかと指摘している。その後、小島は国立環境研究所博士の五箇公一に協力を得て、この型の発現理由を調べる研究を行った『BE・KUWA』第11号（2004年6月25日）、小島啓史、55頁「ミヤマクワガタはだれでも飼える！？」（むし社）。この研究は国立環境研究所の恒温室で、北海道・栃木県・茨城県・埼玉県・山梨県それぞれの産地で採取されたミヤマクワガタの種親たち（いずれも父親であるオスの型や採集地点の標高が異なる）から採卵した幼虫たちを、それぞれ23℃、20℃、16℃で飼育してみるというものであったが、結果は栃木県の標高1,000 m地点で採取されたエゾ型のオスの子たちがどの温度帯で育成してもエゾ型になった例を除き、複数の地域で親とは異なる型の子も出現しており、親子の型と飼育温度の相関関係はあまり明瞭ではなかったものの、複数の型が出現した地域の個体では温度が低いほどエゾ型に近い個体が、温度が高いほどフジ型に近い個体がそれぞれ発生しやすい傾向が見られたと報告している。また谷田浩一 (1999) によれば、宮城県の産地（採集される個体はほとんどが基本型である）で採集したミヤマクワガタの子供たちをそれぞれ登記最低温度15℃と25℃の条件で飼育したところ、15℃で飼育した個体はエゾ型として、25℃で飼育した個体は基本型としてそれぞれ羽化したと述べている。一方、24℃に保って飼育していたエゾ型の子がエゾ型として羽化した事例もある『BE・KUWA』第11号（2004年6月25日）、小島啓史、55頁「ミヤマクワガタはだれでも飼える！？」（むし社）。浅野良治は2001年夏、北海道南部に位置する檜山郡厚沢部町でミヤマクワガタのオス成虫64個体を調査したところ、エゾ型は28%（18頭）、基本型は66%（42頭）、フジ型は6%（4頭）であったと報告しており『月刊むし』むし社、第378号、2002年8月1日、65頁、浅野良治「北海道檜山支庁でミヤマクワガタ♂のフジ型を採集」、また2002年から2004年にかけ、町内の同一地点で、それぞれ7月下旬にミヤマクワガタのオス成虫の歯型の調査を行った結果として、2002年は総個体数52頭のうちエゾ型が38%、基本型が54%、フジ型が8%だったが、冷夏だった2003年は総個体数32頭のうちエゾ型が63%、基本型が31%、フジ型が6%で、猛暑だった2004年は総個体数27頭のうちエゾ型が41%、基本型が52%、フジ型が7%であったという結果を報告した一方、石狩支庁千歳市（1998年から2002年の5年間の年平均気温は6.6℃）では8割近くの個体がエゾ型だったと述べている『月刊むし』むし社、第414号、2005年8月1日、67頁、浅野良治「北海道厚沢部町産ミヤマクワガタ♂の歯型に関する追加知見」。
また小島は、同一の山系でも標高1,000 m地点ではフジ型が多く見られた一方、そこから登りながら採集を行うと標高1,100 m付近で基本型やエゾ型が出現し始め、標高1,300 m近くの牧場付近ではエゾ型のみが見られたという事例や、かつては3つの型すべてが見られた地域ではフジ型と基本型しか見られなくなったり、基本型のみ見られていた地域ではフジ型のみに切り替わったりしている例から、ミヤマクワガタのオスの型の変化については「環境温度など、産卵〜幼虫〜前蛹の時期の周囲の環境によって決定される場合」「遺伝子依存だった場合」の2つの仮説を提唱した上で、型の変化が発生している地域ではより温暖な地域に多い型（フジ型＞基本型＞エゾ型の順に温暖な地域に多い）への入れ替わりとなっていることから、それらの地域では温暖化が型の変化に影響している可能性を指摘している。
種間競合との関係 小島はミヤマクワガタがこのように多型になる要因として、それぞれの生息地で競合する他種のクワガタムシやカブトムシに対抗するためではないかと考察している。
例えばフジ型は平地や低山地で見られ、出現時期もカブトムシやノコギリクワガタに近いが、先端の二又が小さいことから挟む力が分散しにくく、相手の外骨格を凹ませたり、場合によっては穴を開けて致命傷を負わせたりすることも可能であるため、里山で最大の競合相手と考えられるカブトムシ相手にもある程度競合できるのではないかと考察している。実際に小島は山梨県の河畔林に生えていた1本のクヌギの木の根元で、ミヤマクワガタ（基本型）やノコギリクワガタ、コクワガタの遺骸を観察したが、その木にはフジ型のミヤマクワガタがおり、その大顎の形状と、ノコギリクワガタやミヤマクワガタの遺骸についていた咬み跡が一致していたことから、死骸になったクワガタムシたちはミヤマクワガタ（フジ型）との闘争で致命傷を負って死亡したのではないかと考えている。
一方でエゾ型は先端の二又が著しく大きく、大顎で挟み付けても挟む力が分散されるため相手に致命傷を与えることは難しいが、エゾ型が多産する高標高地や寒冷地ではミヤマクワガタ同種間による闘争が多いと思われるため、同種同士で必要以上に致命傷を与えないことにより、種の存続に寄与しているのではないかと考察している。
フジ型とエゾ型の中間である基本型の大顎は下に向かって湾曲し、かつその先端付近に発達した内歯が集中するような形状になっているが、このような形状は主な競合相手であるノコギリクワガタの大歯型個体が得意とするバックドロップで投げ飛ばされるリスクを低減するため、大顎の先端で相手を挟み込むことに適した形状であると考察している。
メス メスは他の日本産クワガタムシのメスよりかなり大型であると評される。メスの体色は赤褐色から黒褐色、もしくは黒褐色から黒色で、体表には光沢がある。体の腹面には毛が生えているが、オスと異なり背面には毛は生えていない。頭部は点刻に覆われたつや消し状になり、前胸背板と上翅には鈍い光沢がある。頭楯は屋根型で、先端は丸い。大顎は太くて厚みがあり、外縁が湾曲する。
前胸背板の表面には多数の細かい点がある。前胸背板の側縁は中央よりやや後方で最も幅広くなり、後方は内側に切れ込む。上翅にも前胸背板と同様に多数の点刻があるが、こちらの点刻は小さくて浅いため目立たない。前脚外側は丸みがあり、また大きな棘がある。各脚の腿節にはオスと同様に黄褐色の紋があるが、前腿節の腹側には黄褐色紋がない個体も多い。
雌雄モザイク型 ミヤマクワガタは1987年時点で、日本産のクワガタムシの中で最も雌雄モザイク個体が多く確認されている種であるとされる。ミヤマクワガタの雌雄モザイク個体は1987年時点で8個体が、1992年8月時点で9例が報告されている『中日新聞』1992年8月16日朝刊第二社会面30頁「クワガタに“ニューハーフ” 右メス、左オス」（中日新聞社）。林 (1987) で発表された8個体のうち、左がオスで右がメスという個体は4個体、逆に左がメスで右がオスという個体も4個体である。このうち箕面で採取された個体が3個体いるが、これは箕面がかねてから関西におけるミヤマクワガタの多産地として知られているため、多くの個体が得られたためであると考えられている。また8個体のうちの1個体（左オス、右メス）は他の7個体と異なり、雌雄の境界が不明瞭であり、左のオスの部分にメスの部分が混在していたというが、同個体の標本は虫害により消失している。8個体のうち、現物が確認できた6個体の大顎を除いた体長は31 - 46 mmであり、林は幼虫期に大きく育ったものが少なくないと指摘している。
雌雄モザイク個体の行動記録については、正常な個体に比べて動きが緩慢であり、樹幹に留まらせても右前脚の跗節が欠損しているためかすぐに落下してしまうという報告がある一方、別の個体については採集から1か月が経過していても活発で、左右非対称の大顎で盛んに噛みついてきたという報告もある。
生態 成虫の発生時期は6月から9月中旬にかけてで、ピークは地域差があるが（後述）、大方7月から8月上旬である。交尾も7月から8月にかけて行う個体が多いが、交尾行動は9月上旬ごろまで見られる。
成虫は活動していない場合、木の根元や洞、落葉・倒木の下などで休んでいたり、樹上の枝葉の間、木の根元の枯れ草の下、笹などの中に隠れていることが多いが、樹上にいる個体は振動を感じると落下する性質がある。ミヤマクワガタの場合、外敵からの攻撃や急激な震動を受けると仰向けになって体を硬直させ、擬死行動を取る。また他のクワガタムシのような擬死体型にはならず、そのまま動き出して逃げることもあるという文献もある。この習性を利用してミヤマクワガタのいそうな木を揺らし、落ちてきたミヤマクワガタを捕獲するという採集方法がある。なおミヤマクワガタの体型はコクワガタやオオクワガタなどクワガタ属 Dorcus の種ほど平たくないため、それらの種に比べて幹の狭い隙間に潜り込む能力は劣る。
ミヤマクワガタは高温に弱く、28℃以上で多湿な環境に置かれると急速に衰弱する。飼育下では高温が原因で死亡することが多く、生息に適した温度は17 - 18℃とされる。また高温だけでなく乾燥にも弱い。小島はミヤマクワガタやヒメオオクワガタ・アカアシクワガタ、スジクワガタといった日本では主に山地に分布するクワガタムシたちは、おそらく氷河期の低温な時代に日本へ侵入したため、耐寒性はあるが高温や乾燥への適応力がないのではないかと評している。
生息環境 ミヤマクワガタは低山地から山地にかけての広葉樹林（ブナ林を含む）に生息する。垂直分布の範囲は広く、北海道や東北地方では平地にも分布するが、関東地方以西ではやや山寄りを好む。日本の山地に分布するクワガタムシとしては、アカアシクワガタに並ぶ最普通種とされる。