小寺氏（こでらし）は室町時代から江戸時代に活動した土豪。畠山氏の被官や久我家の諸大夫を務めた山城国久我荘の有力な一族であった。
概要 小寺氏は15世紀後半に畠山氏の被官となっていた。文明9年（1477年）10月20日付の幕府奉行人奉書によると、「山城国乙訓郡内小寺兵庫助一族」が畠山義就に従って西軍に属していたという早川大祐「東久世庄増位家小伝―楽人と領主のあいだ」立命館大学人文学会 編『立命館文學』（立命館大学人文学会、2012年）。
明応3年（1494年）8月7日付の幕府奉行人奉書によると、足利義政の御乳人局の雑掌が「山城国久我荘にある法久寺の領地などの代官職について、沢村という者が不法に代官を入れ替えたため、その配下の代官である小寺宗兵衛尉治勝が乱暴や妨害行為に及んでいる」と報告したため、正当な代官が職務を遂行するようにと命令が下っている國學院大学『國學院雜誌 59(4)』（國學院大学、1958年）。
永正年間には上久我荘本名田の過半で一族が当名主を務めており、 小寺惣兵衛有勝（国行名） 小寺与太郎有勝（依貞名） 小寺又四郎光有（重貞名） 小寺七郎左衛門（吉方名） 小寺出雲守久有（重安名） が確認でき、土豪の中でも代表的な立ち位置にいたことがわかる平生遠「戦国期京郊公家領荘園にみる社会変容:山城国久我荘における家僕と土豪をめぐって」大阪市立大学日本史学会『市大日本史 22巻』（大阪市立大学日本史学会、2019年）。また、永正7年（1510年）9月20日付の奉行人奉書によると、光有には小寺七郎五郎という弟がいたとされる國學院大学『國學院雜誌 59(6)』（國學院大学、1958年）。
永正6年（1509年）8月2日付の「小寺久有請文」によると、久有は重安名を受け、年貢などの諸役を請け負うことを宣言している國學院大学『國學院雜誌 65(6)』（國學院大学、1964年）。
永正7年（1510年）10月22日付の「管領細川高国奉行人奉書」によると、「重貞名」の当名主を務めた小寺又四郎光有が年貢未進を働き、管領・細川高国からの奉書を受けても年貢未進をしていたという。また、光有は当該地を古くからの「定損」の地であるとし、3分の1の年貢減免を要求している。結果的に高国は年貢の皆済を命じている。これは、久我家の諸大夫であった小寺氏であっても久我家のみでは対応しきれず、武家権力が介入する必要があるほど勢力を拡大していたことを表している平生遠「戦国期京郊公家領荘園にみる社会変容:山城国久我荘における家僕と土豪をめぐって」大阪市立大学日本史学会『市大日本史 22巻』（大阪市立大学日本史学会、2019年）。
永正8年（1511年）11月1日付「久我家雑掌連署奉書草案」は久我家雑掌の瑞文・春興から小寺次郎・与大郎有勝に宛てられた奉書であるが、これによると、小寺氏2人は細川氏の被官である長谷川与次郎と同心し加地子未進を働いた。これに対して久我家が「此方御理運」として細川高国に訴えたところ、小寺氏は元の通りに久我家に従うようになったという平生遠「戦国期京郊公家領荘園にみる社会変容:山城国久我荘における家僕と土豪をめぐって」大阪市立大学日本史学会『市大日本史 22巻』（大阪市立大学日本史学会、2019年）。
永正14年（1517年）6月3日には小寺宗兵衛尉治勝が請文を書いている國學院大学『國學院雜誌 67(8)』（國學院大学、1966年）。
大永2年（1522年）6月20日付の「小寺有勝請文」によると、小寺有勝が、「国行名」における永正17年（1520年）の年貢未進の代わりに、4年間の期限付きで3反の下地を久我家に売り渡している。有勝は永正年間に加地子未進ならびに長谷川与次郎との同心行為を見せているが、その有勝が未進分に対する売状について、徳政を行った場合でも徳政の対象にしないことを自身で約している。さらに、相違があった場合、小寺氏が対処する、もしくは相当分の下地を自身の下地からとって構わないとしている。大永年間の小寺氏の態度は、前節でみた動向とは明らかに異なる。また、享禄5年（1532年）には、久我家被官としての小寺氏の姿をうかがえる請文も確認できる。処遇を上申していると考えられる平生遠「戦国期京郊公家領荘園にみる社会変容:山城国久我荘における家僕と土豪をめぐって」大阪市立大学日本史学会『市大日本史 22巻』（大阪市立大学日本史学会、2019年）。
享禄5年（1532年）5月16日付「小寺慶有請文」によると、小寺七郎兵衛慶有が自分の代に限り認められた「馬場之内壱反小ノ分」の年貢徴収をこれまで通り沙汰することと合わせて、久我家の被官でない息子には「惣田数御補任之事」を譲らないことを約している。この「惣田数御補任之事」が何を指すかは不明だが、本来親から子へと相伝すべきものが譲られていない点が注目できる。また、親子であっても譲与と称して田地を奪うことがあれば、盗人として処罰されるべきとしており、久我家の被官であるか否かが、慶有にとって大きな指標であったことをうかがわせる。さらに、慶有は、存命中に息子が不忠を働いて当該田地を奪った場合、久我家から改易されることを覚悟している。これらの内容を踏まえると、当該期の慶有は久我家の被官であったことがうかがえ、久我家に対して細かく自身の家の処遇を上申していると考えられる。こうした状況は、永正年間の小寺氏には見られず、わずか20年余りの間に、小寺氏一族の中で久我家の被官としての性格を強める者が現れたことを示している。この間には、久我家と細川氏間で和与状が交わされており、久我荘をめぐる久我家と細川氏との係争に一定の折り合いがついている。このことも小寺氏一族の中で性格を変化させる遠因となった可能性がある平生遠「戦国期京郊公家領荘園にみる社会変容:山城国久我荘における家僕と土豪をめぐって」大阪市立大学日本史学会『市大日本史 22巻』（大阪市立大学日本史学会、2019年）。
天文7年（1538年）11月吉日付の「小寺唐松売券」や天文8年（1539年）3月17日付の「小寺秀有売渡証文」によると、小寺唐松や小寺兵庫助秀有が近衛家の北政所に「先祖相伝」の地（吉方名）を売り渡している國學院大学『國學院雜誌 66(2/3)』（國學院大学、1966年）。
天文14年（1545年）8月吉日「竹内季治他四名連署起請文」には 小寺兵庫助秀有（重貞名・吉方名） 小寺惣兵衛吉有（国行名） 小寺忠衛門尉有次（寄貞名） の名前が見える平生遠「戦国期京郊公家領荘園にみる社会変容:山城国久我荘における家僕と土豪をめぐって」大阪市立大学日本史学会『市大日本史 22巻』（大阪市立大学日本史学会、2019年）。
天文15年（1546年）12月29日には細川国慶が小寺源兵衛尉に対し、久我荘末次名を物集女慶照に譲り渡すのでそれに従うように命じている日本史研究会『日本史研究 (623);2014・7』（日本史研究会、2014年）。
天正13年（1585年）に豊臣秀吉が久我荘の検地を行った際には、小寺善三郎・小寺弥一郎が侍衆として見える 高牧実 著『宮座と祭 (教育社歴史新書. 日本史 ; 35)』（教育社、1982年）。善三郎は慶長2年（1597年）4月10日にも名前が見える京都市編『史料京都の歴史 第16巻 (伏見区)』（平凡社、1991年）。
脚注
注釈
出典