ロシア革命（ロシアかくめい、 ラシースカヤ・レヴァリューツィヤ、）は、ロシア帝国で起きた革命であり、広義には1905年の「第一革命」と、1917年の二月革命および十月革命（十月クーデター）の「第二革命」を指す。狭義ではレーニンらボリシェヴィキが権力を奪取した十月革命（ボリシェヴィキ革命）を指す。
二月革命後の1917年3月にロシア皇帝ニコライ2世が退位してロマノフ朝が終焉し、立憲民主党（カデット）主導の臨時政府が成立した。その後、十月革命でボリシェヴィキが権力を奪取した後、ロシア内戦を経て、1922年に史上初の社会主義国家（ソビエト社会主義共和国連邦）が樹立した。
歴史学では1899年のロシア学生運動に革命の開始をみたり、1917年以降の「レーニンの革命」から「スターリンの革命」への移行を重視して1929年までを扱う研究もあり、広い視野でロシア革命の期間を見ている。
「二月革命」「十月革命」は当時、ロシア地域で用いられていたユリウス暦における革命勃発日を基にしており、現在一般的に用いられるグレゴリオ暦ではそれぞれ「三月革命」「十一月革命」となる。この項目で使用されている月日は1918年2月14日のグレゴリオ暦導入までの事柄についてはユリウス暦による月日で表記しており、13日を加算するとグレゴリオ暦の月日に換算できる。
ロシア革命の期間 ロシア革命は、広義には1905年革命の「第一革命」と、1917年の二月革命および十月革命の「第二革命」を指し、狭義では十月革命を指す。
歴史学者はさらに広い視野でロシア革命の期間を見ている。E・H・カーは『ボリシェヴィキ革命』（1950年）で、1917年から権力が安定する1923年までを扱いEdward Hallett Carr, A History of Soviet Russia: The Bolshevik Revolution, 1917-1923, 3 vols. (1950):E・H・カー原田三郎・宇高基輔訳『ボリシェヴィキ革命――ソヴェト・ロシア史 1917-1923』みすず書房、『ロシア革命――レーニンからスターリンへ』（1979年）においては、1920年代の「レーニンの革命」から「スターリンの革命」への移行を重視し、スターリンが権力の絶頂に達した1929年までを扱ったThe Russian Revolution: from Lenin to Stalin (1917-1929) (Macmillan, 1979).塩川伸明訳『ロシア革命――レーニンからスターリンへ 1917-1929年』岩波現代文庫, 2000年,p.iii-iv,246.。またカーは『ロシア革命の考察』（1969年） において、1917年の10日間（十月革命）でなく、それが表現し、あるいはそれを出発点として、世界をゆるがした過程としてロシア革命を解釈したいとも述べている1917: Before and After (1969).南塚信吾訳『ロシア革命の考察』（みすず書房, 1969年）,7頁。
リチャード・パイプス『ロシア革命』（1991年）では、1899年のロシア学生運動から、1905年革命を経て、1917年の2月革命と10月のクーデタ以降の一党独裁国家の成立、戦時共産主義、農村との戦争、赤色テロまでを期間としRichard Pipes,The Russian Revolution,1991, Vintage Books,、『ロシア革命史』（1995年）では、ロシア内戦でボリシェヴィキが勝利したことで動乱が終了したわけではなく、革命を国外へ輸出しようとしたことを踏まえて、1924年までを扱った。またパイプスは、ロシア革命のはじまりをデカブリストの乱や、1870年代の学生の「人民の中へ（ナロードニキ）」運動、人民の意思の1879年 - 1881年の政治テロまでたどることも可能とも述べている。
ロバート・サーヴィスは『ロシア革命』（1986年、1999年）で1900年から1927年までを扱ったRobert John Service, The Russian Revolution, 1900-1927, (1986, 3版, 1999).ロバート・サーヴィス『ロシア革命 1900-1927』（中嶋毅訳、岩波書店、2005年）。
シェイラ・フィッツパトリックは『ロシア革命 第4版』（2017年）において、1905年革命から1917年革命、ロシア内戦を経て、スターリンの革命（上からの革命）までをロシア革命の期間としたSheila Fitzpatrick, The Russian Revolution, fourth edition, Oxford U.P.,2017, p.3-15. 。スターリンの革命には、反右派闘争、農業集団化、文化革命が含まれ、そして1930年代の大粛清（大テロル）までを含み、大粛清をもってロシア革命の終結とみているSheila Fitzpatrick, 6 Ending the Revolution, in The Russian Revolution, fourth edition, Oxford U.P.,2017,p104-119.。
マーク・D・スタインバーグは『ロシア革命 第4版』（2017年）において1905年革命から1921年までを扱ったMark D. Steinberg, The Russian Revolution 1905–1921. Oxford University Press, 2017,p.8.Google Books。
ブリタニカ百科事典（2025年）では、1917年からレーニン死後のスターリンへの権力移行までを概観している。
前史 デカブリストの乱
1825年12月には、貴族出身の青年将校たちによって、デカブリストの乱が起きた。彼らはナポレオン戦争に出征しており、西ヨーロッパの自由主義思想や近代生活を知り、また農奴出身の兵士からロシア農村の状態を聞いたことから、農奴制と専制政治を廃止してロシアの近代化を目ざした。デカブリストの乱はロシア革命の先駆とされる。
農奴解放令
人口の80パーセント (%) を占める農民は髭をはやし、方言で話し、彼ら自身の論理と利害を追求していた。農民から税や地代をとりたて、新兵を徴収しながら、見返りを与えない髭をそった官僚や土地貴族に共感できることはなにもなかった。1861年の解放まで、農民の半分は農奴で、残り半分は国有地農民と御料地農民だった。
1856年のクリミア戦争での敗北によってロシアの近代化の必要を痛感した帝政政府と皇帝アレクサンドル2世は、1861年農奴解放令を出して約2300万人の農奴を解放した。しかし、農民は条件の悪い土地を分与され、しかも地代の16.67倍の支払い義務を負った。農民は発布直後の1861年3月から4月にかけて、各地で暴動を起こした。
ポーランド反乱
1863年、ポーランド・リトアニア共和国でロシア帝国への反乱である1月蜂起が発生した。ロシア帝国は反乱を鎮圧したが、ポーランドとの連帯を訴える声がロシア内外の革命的グループからあがった。
1864年には、政府は、地方自治会ゼムストボを設立し、農民にも代表選出権を認め、法の前の平等、公開裁判、弁護士、陪審員制度などを取り入れたが、不平農民の騒乱が続いた。
革命思想の発達 農民の真の解放をめざした思想家ニコライ・チェルヌイシェフスキーは、民衆蜂起のための革命的秘密結社を創設しようとしたが1862年に逮捕され、シベリア流刑を言い渡された。チェルヌイシェフスキーが獄中で書いた小説『何をなすべきか？』（1863年）はレーニンとロシアの革命運動に大きな影響を与えた。（レーニンへの影響については次節で解説する。）
チェルニシェフスキーの著書を「運動の福音」と呼んで信奉した評論家・革命理論家ピョートル・トカチョフの革命的前衛という概念はレーニンに大きな影響を与えたFiges, A People's Tragedy: The Russian Revolution 1891–1924. London: The Bodley Head, 2014, p. 137.。トカチョフは、農民を基盤とした人民革命がない場合、革命家たちが立ち上がり、専制的な政府を打倒すべきだと主張した(2000). A History of Russia (sixth ed.). Oxford University Press. p. 383.。レーニン主義は、マルクス主義だけでなく、チェルヌイシェフスキー、トカチョフ、ピョートル・ザイチネフスキー、セルゲイ・ネチャーエフ、そしてレーニンの兄アレクサンドルもいた「人民の意志」などのロシア革命思想と運動に根ざしており、「ロシア流の陰謀政治」と政治行動によって革命運動を行なっていったFiges, A People's Tragedy: The Russian Revolution 1891–1924,p. 145–146.。メリグーノフは、ロシア・ジャコバン主義ともよばれたトカチョフがボリシェヴィズムの起源であり、その特徴は人民蔑視にあると指摘する早坂真理「ロシア・ジャコバン主義をめぐる研究史概観」茨城大学教養部紀要 22 29-54, 1990 https://doi.org/10.34405/00014994 。
新しい大学規則の撤回を要求する学生の紛争が生じ、退学させられた学生たちは、「人民のなかへ」をスローガンにナロードニキ運動を行い、農村に入って秘密結社を作り、社会主義を説いた。農村に入ったナロードニキの学生は2000 - 3000人にのぼった。1860年代から農村革命を目指す土地と自由が活動し、解散と再生を繰り返した。1870年代にはナロードニキ運動が農村で広がった。
1876年にはゲオルギー・プレハーノフらによって土地と自由が再建されたが、1879年にはテロリズムを重視する人民の意志と、農村での活動を重視するプレハーノフ、パーヴェル・アクセリロードらの土地総割替へと分裂した。プレハーノフ、アクセリロードらは1898年にロシア社会民主労働党を結成した。
しかし、農民はナロードニキの学生活動家を、自分たちとは無関係の都市エリートとみなして軽んじた。1880年代、農民から拒絶されたことへの落胆は、革命運動におけるマルクス主義の勢力拡大への道を開いた。マルクス主義は革命の「必然性」は厳然としており、産業プロレタリアートが歴史に選ばれた革命のエージェントであって、農民は無関係ということになった。マルクス主義者は自分たちをプロレタリアートと重ねあわせて考えたが、かれらの大半は貴族またはインテリゲンチャの子弟だった。急進派は「インテリゲンチャ」という言葉を自分たちのために専有し、国家に勤務する公務員を軽蔑し排除した。急進派の学生の一部は、職業革命家となり、逮捕され流刑になったが、流刑地からの逃亡は難しくなく、親に経済的余裕があれば亡命できた。
皇帝暗殺とレーニンの兄の処刑、革命家レーニンの誕生
1866年には過激派の青年ドミトリー・カラコーゾフによる最初の皇帝暗殺未遂事件が起こった。
アレクサンドル2世は自由主義改革を続け、憲法の作成を命じるなどしたが、1881年3月1日、秘密組織「人民の意志」のアンドレイ・ジェリャーボフ、ニコライ・リサコフ、ポーランド人イグナツィ・フリニェヴィエツキ、ティモフェイ・ミハイロフ、ヴェーラ・フィグネル、ソフィア・ペロフスカヤ、ニコライ・キバリチチらによって暗殺された（アレクサンドル2世暗殺事件）。「人民の意志」は、皇帝殺害を目的とした政治テロルに専念する歴史上初めての組織であり、20世紀のヨーロッパ、中東、他の地域にも芽を出すテロリスト党の原型だった。
その六年後の1887年、レーニン（ウラジーミル・ウリヤノフ）の兄で、人民の意志一員のアレクサンドル・ウリヤノフがアレクサンドル3世暗殺を試みたが失敗し、アレクサンドル・ウリヤノフは21歳で処刑された。皇帝殺しの汚名によりウリヤノフ一家は社会から爪弾きにされた。レーニンが負ったトラウマは全世界に重大な結果をもたらした。レーニンは亡き兄の蔵書からチェルヌイシェフスキーの小説『何をなすべきか？（新しい人間の物語）』(1863)を発見し、何度も読んだ。レーニンはこの小説の登場人物ラフメトフに心惹かれた。ラフメトフは大貴族の出身でありながら財産を放棄して船引きとなり、民衆の解放（革命）にすべてを捧げるため、美食を拒絶して栄養を効率よく摂取するために生の肉を食し、拷問に耐えるために釘のベッドに寝て、革命のために恋愛を拒絶した。「特別な人間」であるラフメトフを手がかりにレーニンは兄の仇を討ち、ロマノフ朝を倒し、社会主義を樹立する英雄になると考えるにいたった。レーニンは「私の一生を変えた本」と述べた。この小説を若きスターリンも愛読した。文学史研究者のジョセフ・フランクは「チェルヌイシェフスキーの小説は、マルクスの『資本論』よりもロシア革命を引き起こす感情的な原動力を後世に提供した」と述べている。のちにソビエト連邦はチェルヌイシェフスキーの小説を公式に革命文学の古典とした。
1889年から1890年にかけてレーニンはサマーラやカザンで「人民の意志」の活動家に接触した。
革命主義とマルクス主義に染まったレーニンは1891-92年のロシア飢饉について「大量の餓死が出ることは革命にとって好ましいことだ」と述べた。その理由は、飢饉は皇帝の信用を傷つけ、貧農が農村を去ることをうながし、その結果、工業化が進み、労働者階級が形成されるからであると語った。すでにこの頃のレーニンには、マルクス主義理論を絶対的に確信する観念的で狂信的な傾向と、隣人への同情心の欠如が認められた。
1894年から第一次世界大戦がはじめる1914年までに何千人もの政府役人の命が政治テロルによって奪われていった。
レーニンは1902年にチェルヌイシェフスキーの小説と同名のパンフレット『なにをなすべきか?』を公表した。同書で、革命は暴力的かつラディカル、つまり共産主義的であるべきで、民主的な議会主義は一蹴されるべきだと主張し、「職業革命家」で構成された前衛党は、マルクス主義の科学的ドクトリンを心得た知識人の指揮下に置かれ、党員は党の路線から逸脱することなく、党と指導者の指令に忠実であるべきで、それは「[革命]要員の軍隊組織」であると論じた。レーニンの前衛党モデルは、革命的指導者とその忠実な部下が権力を奪取するモデルで、自分たちの利益のみを追求するものであった。これは欧州の社会主義政党が模索していた、議会、選挙、市町村などの自治体、労働組合などの共同組合を通じて労働者や庶民の利益を追求していた方向と逆行していた。さらにレーニンは「ブルジョア社会」「旧社会」を暴力でくつがえし、私有財産を廃止し、計画経済を導入、革命と党に従わない反対者を弾圧するもので、これは多様性を認める社会との訣別だった。レーニンは「党は純化されることで強化される」と断言し、「ふさわしくない党員（不適切な党員）」の排除も告知した。こうして共産党と国家が一体となった全体主義国家を特徴づける政治やイデオロギーがらみの国家犯罪の原則がレーニンによって提示されたが、これはレーニンらが実際に権力を掌握すると残忍に実行されていった。
革命以前のロシアの経済と社会
1914年までにロシアは世界第五位の大工業国だった。工業生産は1890年代には毎年8%増大し、1907年から1914までは毎年6%増大する成長率だった。石炭、銑鉄、鋼鉄の生産でロシアは世界第4位で、バクー油田に匹敵したのはテキサス油田だけだった。ロシアの化学工業、電気工業、工作機械工業は脆弱であったが、旋盤、機関車、自動車の製造をはじめていた。繊維産業と食品加工業は全工業生産価格の50%を占めた。資本財生産と消費財生産のバランスは近代化の段階の国家にとって特に異常ではなかった。
しかし、工場労働者は貧しく、職場では過酷で屈辱的な扱いをうけ、些細な規則違反で罰金を課された。1日の労働時間は12 - 14時間で、住宅は劣悪だった。とはいえ、当時の西ヨーロッパでも困窮した地域はあった。
1891-92年のロシア大飢饉では37万5000人から40万人の犠牲が出た。政府の災害への対応に対する不満は、ロシアのマルクス主義とポピュリズムを再燃させた。しかし、1881年 - 1913年のヨーロッパロシアの穀物生産高は年平均2%の上昇で、年間110万トンが増加しており、1890年から1913年までの穀物生産の上昇率は35%、ロシアは世界最大の穀物輸出国だった。体制を非難する人々はこうした達成を無視していた。
経済は発展していたものの、政府は自らの財源だけでは発展のための資金を供給できなかった。1897年のルーブリ金貨金本位制の決定により、外国の投資がすすみ、1914年までに抵当債券を除くロシアの有価証券の47%を外国人が所有していた。第一次世界大戦勃発時、政府の工業資本ストックは全体の9分の1にすぎなかった。
なお、1914年には鉄道の3分の2が国有だった。
1892年に露仏同盟を締結するなど、列強の一国ロシアはフランスの盟友であったが、住民に統治への発言を認めず、不満の表明は厳しく処罰され、大国のなかではロシアだけが憲法も議会もなかった。また、地方行政は人員不足で、官僚の職員数は、同時代のフランスやドイツよりも大きく少なく、ロシアの国庫には広大な領域を収める財源も不足していたため、地方知事に独断的権力を付与し、農民共同体の自治を制度化した。皇帝の権力の及ぶ範囲は地方知事のいる89の県市にとどまり、県の下位区分には常駐の吏員もおらず、統治の空白があった。
1897年ロシアの人口は1億2600万人で、そのうち9200万人がヨーロッパ・ロシア（現在のウクライナとポーランド東部含む）、残りのポーランド諸県は900万人、カフカースは900万人、それにシベリア、中央アジアが続いた。
文字が読めるのは10 - 59歳の人口の三分の一以下で、20代では男性の45%、女性は12%で、50代では男性の26%、女性はわずか1%だった。ロシアの身分制は、貴族、聖職者、町人、農民からなり、うち農民は77%、町人と都市の諸身分は11%で、インテリゲンチャあるいは教育を受けた階層は近代の例外現象であり、身分制の枠組みにあてはまらなかった。
19世紀末のロシアでストライキの規模は大きくはなかったが、労働組合の禁止が緊張を高め、農民は耕作地を地主から賃借しなければならず、地主貴族への不満が蓄積していった。
大学騒擾 1899年2月からの大学騒擾は憲法を認める1905年 - 1906年まで続いた。2月8日のサンクトペテルブルク大学創立記念日では例年、学生は市の中心部へ大挙して歌い、カフェやレストランに闖入するお祭り騒ぎをやってきた。1899年、警察は騒ぎを規制し、違反した学生は罰金、拘禁にも処するという警告が告示されると、学生は抗議して、学生は雪だまと氷をなげ、警官は鞭で応える乱闘になった。急進派の学生が、警察の暴力は専制ロシアの無法性の現れであり、体制は打倒しなければならないとして国内の大学に運動への支持とストライキを呼びかけると、国内の3万5000人の学生のうち2万5000人が授業を放棄した。当局は急進派の学生指導者を逮捕し、急進派の知識人は、学生の不平を、体制への全面的拒否へと高じさせた。歴史学者リチャード・パイプスは、このような特殊な不平を一般的な政治的要求へと移し替えるやりかたは馬鹿げた論理だったが、ロシアの急進派と自由主義者の標準的な行動戦略となり、革命が不可欠であり、現体制がつづく限り何も改良されることはないという思想は、妥協と改革を妨げるものであったと指摘している。
1900年12月のキエフの大学騒擾で、文相は183人の学生を逮捕し、軍隊へ送った。学生テロリストは文相を暗殺し、ストライキが多くの大学で続いた。以降、大学は反政府活動の拠点になった。1902年4月、エスエルは内務大臣ドミトリー・シピャーギンを暗殺した。後任のヴャチェスラフ・プレーヴェは、警察の密偵をエスエル戦闘団に潜入させ、多くの暗殺計画を失敗させた。ズバトフはオフラナの有能な密偵で、労働組合を警察が乗っ取り、中立化することを思いつき、警察の後援をうけた労働組合を組織した。
帝政ロシアの警察制度 皇帝暗殺未遂事件をうけて1880年に設立された警保局は政治的忠誠を強いることにのみ関わり、監視、捜索、逮捕、収監を行い、裁判なしで5年までの追放ができた。しかし、1881年に皇帝アレクサンドル2世は暗殺されてしまったため、警察は強化されていった。
さらに1898年以降、ロシアで社会的騒擾が高まったため、帝政ロシア政府は警察機構をより強化したが、次の三つの要因で弱体化した。 私有財産が尊重されていたため、投獄や流刑によって国家が個人から財産を剥奪できず、そのため、革命運動家の財産は手をつけられず、外国への送金も合法的だった。 当局は危険分子が外国へ行くのをよしとしていたため、知識人はロンドン、チューリッヒ、パリ、ベルリンなどで活動できた。 帝政ロシア指導層は、諸外国から近代エリート層とみられたかったために、抑圧的体制の必要性を感じながらも、矛盾した行動をとっていた。
帝政ロシアは原則として警察国家だったが、実際はあまり抑圧的でなく、警察機構に依拠しながらも脆弱で無能だった。ニコライ2世が政権につく十年間に政治犯への死刑執行は17件にすぎず、死刑判決をうけたものの大部分が実際に暗殺を実行した。アレクサンドル2世の時代には4000人は政治的理由で逮捕拘禁されたが、ソ連時代のように体制の政治的敵対者が普通犯に仕立て上げられることはなかったことは強調しておくべきだろうとダンコースはいう。ニコライ2世の時代には犯罪者名簿はこれよりすくなく、高官暗殺が頻発した時代背景などを考慮すれば、この時代のロシアを「警察国家」と規定できないほどであったとダンコースはいう。
ロバート・サーヴィスも、1905年の第一革命以降、政府は革命家を弾圧したが、その時も全人口あたりの警察官の割合はイギリスの7分の1しかおらず、警察国家としてはまだ建設途中だったと指摘する。
ユダヤ人の被害（ポグロム）は、警察の監視によるのでなく、加害者に対して警察がかなり「寛容」だったためだった。帝国内の600万のユダヤ人の悲劇に帝政は目を閉じたが、そのことが大きな損失となった。ロシアのユダヤ人は欧米に脱出していった。
ロシアの東アジアへの進出と日露戦争
1895年の日清戦争で日本に敗れた清国に対してロシアは三国干渉等で清を援助し、その見返りとして露清密約をむすんだ。ロシアはこの密約においてシベリア横断鉄道が満洲を横断する許可を清国政府から得た。清は現地の主権をロシアが遵守すべきと考えていたが、ロシアは密約の条項を侵犯し、満州併合をめざして満州に大量の軍と警察を駐留させた。さらに1900年の義和団の乱に乗じてロシアは江東六十四屯などを攻撃した（:zh:庚子俄难）。ロシアの満州侵略によって、清は日露戦争で中立の立場をとることとなった。
1903年1月、皇帝は満州併合を迫る助言者にしたがった。日本は、朝鮮での日本の権益をロシアが認めるかわりに、満州をロシアに譲り、同地を勢力圏へと分割することを提案したが、ロシアは拒否し、日露戦争へと至った。ロシアは日本を「帽子をかぶった小猿」とよんで軽蔑していたが、1904年2月8日、日本は旅順を奇襲攻撃し、仁川沖海戦ではロシア軍艦ヴァリャーグとコレーエツが沈められた。これによりロシア帝国の威信は動揺した。
日露戦開戦後の1904年7月28日、エスエルは内相ヴャチェスラフ・プレーヴェを暗殺した。プレーヴェの後任の内相ピョートル・スヴャトポルク＝ミルスキーは警察的な方法だけでなく、臣民からの信任が必要だと考え、地方自治機関ゼムストヴォの自由主義者はミルスキーの方針を歓迎した。1904年11月のサンクトペテルブルクのゼムストヴォ大会で、保守派リベラルは議会はロシアの伝統に相いれないので皇帝に助言を行う機関に限定されるべきと主張する一方、リベラルは立法権をもつ議会を主張、投票でリベラルが勝利した。これはフランス革命での全国三部会に比肩しうるもので、国制変更や皇帝の権限の制限を議論した集会はロシア史上初だった。続けて数週間、憲法と議会を呼びかける集会が開かれていった。
1904年12月、旅順攻囲戦で旅順要塞のロシア軍が降伏、ロシア太平洋艦艇旅順艦隊もほぼ全滅し、さらに1905年5月に日本海海戦で、残りのロシア太平洋艦隊も敗北した。これによりロシア帝国の威信は決定的に失墜した。
1905年ロシア第一革命
血の日曜日事件
1905年1月9日、労働組合員の解雇を発端として、ゲオルギー・ガポン神父が、労働者の権利、憲法制定会議の招集、政治的自由、日本との戦争の中止などを皇帝に請願して10万人が行進した。デモ隊は請願を受け取られたと思い込んでいたために警察の警告を無視して前進していたが、警備部隊はデモ隊が警告を無視したために発砲し、死傷者は数百人にのぼった。
騒擾の拡大とソビエトの設立 この血の日曜日事件の翌日からストライキは全国に拡大し、民衆の間にあったツァーリ信仰も崩れた。皇帝は治安を強化する一方で、首都から地方の農村まで騒擾がひろがった。ストライキ運動および反帝政運動は、ポーランド、バルト三国などにも広がり、グルジアは事実上自治国家となり、フィンランドも不穏な状態になった。ガポン神父は亡命したが、翌1906年4月に社会革命党によって暗殺された。
スイスで血の日曜日事件を知ったレーニンは、パリ・コミューンのように武装した革命軍を編成し、警察や銀行を襲撃せよとロシアの同志に命じたものの、当時のロシア国内のボリシェヴィキ党員は215人、うち109人は学生という規模にすぎず、非現実的な指示であった。
しかし、社会革命党はテロリズムを実行していった。1905年2月4日にはアレクサンドル2世の五男セルゲイ・アレクサンドロヴィチロシア大公が社会革命党の学生によって暗殺された。
二月革命が勃発すると、大量の武器が、蜂起した民衆や解放された囚人にわたり、また警察が破壊され、代わって民警が登場した。しかし、命令書の偽造は簡単で、民警の制服や腕章だけで市民は沈黙し、民警や軍事委員を偽装して財産を押収する犯罪が頻発し、ほぼ無政府状態となった。
1905年6月14日、黒海艦隊の戦艦ポチョムキンの水兵でボリシェヴィキのグリゴリー・ヴァクレンチュクが指導した反乱が起きたが、鎮圧された。
1905年8月末、政府は懐柔策として、大学管理を緩和し、学内での集会が可能になり、警察の学内侵入を禁じた。これを急進派は利用し、工場労働者を大学の集会に参加させ、大学は政治アジテーションの場になっていき、研究を行う教授や学生は嫌がらせをうけ、脅迫された。
1905年9月には日本との講和条約ポーツマス条約が締結され、ロシアは満州から撤退し、日本に朝鮮半島での優越権、南樺太、大連や旅順など関東州の租借権などを譲った。セルゲイ・ウィッテが日本との講和交渉から帰国すると、全国規模でストライキが発生した。日露戦争の敗北で何百という反乱が起き、君主制の運命は危機に瀕した。9月末、モスクワ、サンクトペテルブルクの植字工がストライキを起こし、鉄道員のストライキ、そしてゼネストを目指して大学で集会が開かれた。10月には公共サービス部門労働者がストライキを行った。10月13日、サンクトペテルブルク工科大学で急進派知識人に指導されたストライキ委員会が招集され、4日後にそれは労働者代表ソヴィエトを名乗った。これは、1917年のペトログラード・ソビエトの先例となった。評議会=ソヴィエト (Sovet) は、ストライキ指導を超えて、やがて行政機関を作り上げていった。
都市では、管理職、給仕、失業者の間でも労働組合が結成され、企業家も政府の能力を疑い、憲法を求める要求に参加した。農村では、旱魃で農民は反抗的で、放火事件や偶発的な土地の奪取がおき、全ロシア農民同盟が結成されたが、農村の反抗者はこの同盟とは無関係に行動した。