カルカルの戦い（Battle of Qarqar）は、紀元前853年に新アッシリア帝国の王シャルマネセル3世率いる軍勢と、12人の王からなる連合軍がカルカルの地で衝突した戦いである。この連合軍は、ハダドエゼル（アッシリア語表記：アダド・イディル。アラム・ダマスカスの王ベン・ハダド2世と同一人物である可能性が高い）およびイスラエル王アハブによって率いられていた。紀元前854年から846年にかけてのアッシリアによるアラム征服の一環として行われたこの戦いは、それまでのいかなる戦いよりも多くの兵力が投入された点や、アラブ人など一部の民族が初めて歴史の記録に登場した事例であるという点で特筆される。この戦いに関する記録は「クルクの石碑」に残されている。古代オリエント史上有名な戦いの1つであり、この戦いの後、アッシリア軍の西方への拡大は一時頓挫した。なお、アッシリアの「エポニム・リスト（年名表）」の異なる版（異本）を採用した場合、この戦いの年代は紀元前854年となる。
戦いの舞台となった古代の町カルカルは、一般に、シリア北西部のハマ県にあるカルカル村近郊のテル・カルカル遺跡に比定されている。
後にシャルマネセルが残した碑文によれば、彼はイヤルの月の14日にニネヴェを出発し、恒例の遠征を開始した。彼はティグリス川とユーフラテス川の双方を無事に渡り、その途上でアレッポを含むいくつかの都市から服従と貢納を受けた。アレッポを通過した後、彼はルウィ語系国家「ハマ」（ヘブライ語では「ハマト」）の王イルフレニの軍勢による最初の抵抗に遭遇したが、これを撃破した。その報復として、彼はイルフレニ王の宮殿と都市の双方を略奪した。カルカルを攻略して進軍を続けた彼は、オロンテス川の近くで連合軍と遭遇した。
12人の王
シャルマネセル3世統治下においてアッシリアは急激な領土拡大を続けていた。シリア地方はレバノンスギをはじめ重要物資の供給地であったほか、エジプトに到る通商路が通っていたため、たびたび大国の争奪戦が繰り広げられている土地であった。アッシリアがシリア近辺まで領土を拡大すると、それまで相互に争っていたシリア地方の諸国は同盟を結んでこれに対抗した。
「12人の王」とは、あらゆる種類の同盟関係を象徴するアッカド語の表現である。最も有名な例はクルクの石碑に見られるものである。そこでは、カルカルの戦いにおいてアッシリア王シャルマネセル3世と戦った11人の王からなる同盟が、アッシリア側の記録上では「12人の王」として記載されている。シャルマネセルの碑文には、敵対者ハダドエゼルの軍勢について、以下のように詳細な記述がある。
王自身は戦車1,200両、騎兵1,200人、歩兵20,000人を率いた。 ハマテの王は、戦車700両、騎兵700人、歩兵10,000人を率いた。 イスラエルのアハブ王は、戦車2,000両と歩兵10,000人を派遣した。 クウェ・キリキア（Quwe-Cilicia）と同定されるグアア（Gu-a-a）王国は、歩兵500人を派遣した。 ドゥデン川の河口にあたるマスラ（Masura）に比定されるムスラ（Mu-us-ra）の地は、歩兵1,000人を派遣した。 イルカナタ（テル・アルカ）の地は、戦車10両と歩兵10,000人を派遣した。 アルワドのマティヌ・バアル王は、歩兵200人を派遣した。 ウサンナタ（Usannata）（レバノン山脈地域）の地は、歩兵200人を派遣した。 ウナトゥ（シリア沿岸山脈地域）のアドヌ・バアル王は……（兵数は不明）。 アラビアの王は、駱駝騎兵1,000人を派遣した。 アンモン人の地のルフビの子バアシャ王は、歩兵100人を派遣した。
アハブが投入した兵力の規模については、学者間で議論の的となっている。というのも、イスラエル王国がアラム・ダマスカス王国を凌ぐ軍隊を保有していたとは考えにくいからである。アハブ軍の戦車の数は、おそらく数百台規模であったと考えられる（この数字は、同地域の考古学的発掘調査や、発見された厩舎の遺構に基づくものである）。
アハブ王統治下のイスラエルが2,000台もの戦車を動員できたはずはないと主張する学者もいるが、聖書の記述を裏付ける考古学的な証拠もいくつか存在する。シカゴ大学東洋研究所がテル・メギドで行った考古学調査により、大規模な厩舎（きゅうしゃ）群が発見された。これらが実際には厩舎ではなかったと主張する研究者もいるが、ヤディン、フィンケルシュタイン、ウシシュキンといった研究者たちは、それらが間違いなく厩舎であったとしている。発見された厩舎には150台の戦車が収容されており、その年代は紀元前9世紀、すなわちアハブ王の治世と一致するものだった。もしアハブが王国全土にこれほどの規模の厩舎を所有していたとすれば、彼が相当な規模の軍勢を編成し得たことが示唆される。例えば、メギドで見つかったものと同様の建造物群が、ベエル・シェバの都市でも発見されている。
その一方で、考古学者のナダヴ・ナーマンは、アハブの軍勢の規模に関する記述は書記の誤りであると考え、彼が派遣したのは2,000両ではなく200両の戦車であったと考えている。
もう一つの可能性として、アハブの軍勢とされたものには、ユダ王国、ティルス王国、モアブ王国といった同盟国の軍勢も含まれていたという説がある。ただし、それらの国々の名は記念碑には記されていない。
戦闘
紀元前853年に西方遠征を開始したシャルマネセル3世はアレッポを経由してカルカルを略奪し、オロンテス川そばでこの同盟軍と遭遇した。アッシリア側の記録によればシャルマネセル3世は無数の戦車と14,000人の兵士を倒して勝利したと記録されている。だが、実際にはこの戦いの後にアッシリアがシリア地方を征服した形跡は無く、またこの戦いの後も繰り返しシリア地方への遠征を行っている事から、この戦いでアッシリアが勝利を得たとは考えられていない。
シャルマネセルによる戦いの記録は、以下のとおりである。
我が主アッシュルが我に授けた至高の軍勢と、我の前に立つ神聖なる旗印が授けた強大な武器をもって、我は彼らと戦った。カルカルの街からギルザウの街まで、我は彼らを決定的に打ち破った。我は剣で、彼らの兵士14,000人を打ち倒した。アダドのごとく、私は彼らの上に壊滅的な洪水を降らせた。私は彼らの死体を広げ、平原をそれで埋め尽くした。私は剣をもって、彼らの大軍を打ち倒した。私は彼らの血を、涸れ川に流した。彼らの亡骸を横たえるには、その地はあまりに狭すぎた。広大な野は、彼らを埋葬することに費やされてしまった。私は彼らの死体でオロンテス川を堰き止め、まるで土手道を築くかのようにした。戦いの最中、私は彼らから戦車や騎兵、そして馬の群れを奪い取った。
しかし、この時代の王の碑文は、信頼性に欠けることで悪名高い。それらは敗北を直接認めることは決してなく、実際には先祖や先代の王が収めた勝利を自らの手柄として主張することさえある。シャルマネセルがカルカルで決定的な勝利を収めたとしても、それが直ちにシリアにおけるアッシリアのさらなる征服につながったわけではなかった。アッシリアの記録によれば、彼はその後10年の間に同地域へ数回遠征を行い、ハダドエゼルと6度にわたって交戦している。なお、ハダドエゼルは少なくとも2回、ハマのイルフレニの支援を受けていた。
この戦いの後も、シャルマネセルの敵対者たちは王位を維持し続けた。ハダドエゼルは少なくとも紀元前841年までダマスカスの王であり続けたのである。
なお、当座の脅威から逃れたシリア諸国の同盟は崩れ、紀元前853年以降にはダマスカスとイスラエルの間で争いが生じ、その戦いでイスラエル王アハブが戦死した（参考：旧約聖書における編纂文書資料では、列王記上第20章と22章および歴代誌下第18章で、独自の内情経緯感覚に基づく記録がなされている）。
注釈
脚注
参考文献 （『アハブ王の失われた戦い、再発見される』（著：パトリシア・バーリン、2013年、『ユダヤ聖書季刊誌』第41巻第1号に掲載））） （『旧約聖書の手引き：ヘブライの文脈における聖書』（著：ミカエル・デーヴィッド・クーガン、2009年、オックスフォード大学出版局）） （『古代における大軍』（著：リチャード・A・ガブリエル、2002年、グリーンウッド出版（米国））） （『古代イスラエルの軍事史』（著：リチャード・A・ガブリエル、2003年、グリーンウッド出版（米国））） （『鉄器時代のカナンの周辺：歴史的・地勢的調査』（著：エドワード・リピンスキー、2006年、ピーターズ出版（ベルギー国ルーベン））） （『ユダヤ人の歴史』（著：アブラハム・マラマット、1976年、ハーバード大学出版）） （『十二部族の抗戦：イスラエル王国の戦車部隊とカルカルの戦い』（著：ハガイ・オルシャネツキー、2020年、オランダの軍事雑誌『古代の戦争』ｐ28～37に収録）） （『テル・アフマル II：新しいルウィ語の石碑とティル・バルシプ＝マスワリにおける暴風神の信仰』（著：ガイ・ブンネンス、J・D・ホーキンス、I・レイレンス、2006年、ピーテルス社（ベルギー））） （『カルカルの戦いの年代に関する覚え書き』（著：ウィリアム・H・シェイ、1977年、『楔形文字研究雑誌』第29巻第4号p.240-242に収録））
参考ウェブサイト （『カルカル（紀元前853年）』（著：ヨナ・レンダリング、2009年、歴史ウェブサイト『リウィウス』））
de:Qarqar#Schlacht von Qarqar