チョ・スンヒ（（米国の）初期の報道の中には、韓国の名前の慣習に従って、姓である「チョ」を先に出し、チョの名前を「Cho Seung-hui」とするものもあった。しかし、後にチョの家族は、西洋風の並びである「Seung-hui Cho」という表記を選択した。チョは時々、「Seung Cho」という名前を用いていたという。 Cf. 、、1984年1月18日 - 2007年4月16日）は、バージニア工科大学銃乱射事件の犯人である。
在米韓国人であり、2007年4月16日に半自動拳銃を用いて32人を殺害、17人を負傷させた。同事件はアメリカ合衆国におけるスクールシューティング事件としてもっとも多くの死者を出したものであり、当時としては単独犯による銃撃事件、および銃乱射事件として最悪のものでもあった。学部4年生であったチョは、何重にも鎖錠されたバージニア工科大学ノリス・ホールの扉を警察が突破したところで自決した。
大韓民国で誕生したチョは、家族とともに8歳でアメリカ合衆国への移民となり、大韓民国民としてを得た。犯行当時、彼は合法外国人居住者(resident legal alien)であったReid, T. (2007年4月17日). Outsider who unleashed his hatred on classmates. The Times (UK). 2007年4月17日閲覧。。中学生のとき、場面緘黙症をともなう重度の不安障害およびうつ病であると診断された。診断後、治療を開始し、高校3年生まで治療と特別支援教育を受け続けたが、この間彼はいじめ被害にも遭っていた。バージニア工科大学では、暴力的な内容の劇や作文を執筆するといった異常な言動により、講師や同級生の懸案事項となっていた。
事件後、バージニア州知事のティム・ケインは各方面の職員および有識者を招集し、同銃乱射事件への対処および対応を評価する小委員会を開催した。調査委員会は2007年8月に最終報告書を提出し、チョの問題ずくめの人生を20ページにわたって詳説した。同報告書において、委員会は、大学時代にチョと関係を持った教育および精神保健の専門家が、彼の病状悪化に気づき、手助けすることができなかった手落ちを批判している。また、の誤解釈および、と精神保健システムの間に連携が存在しなかったことも問題視している。さらに、大学当局がエミリー・J・ヒルシャーとライアン・C・”スタック”・クラークの殺害事件に即座に対応できなかったことを問責している。しかし、報告書は「情緒および心理上の障害により、彼の立場は疑いなく不透明なものとなっていた」としながらも、銃乱射事件の最終責任はそれでもなおチョに帰属することを認めた。
生い立ちと教育
チョは1984年1月18日、大韓民国忠清南道牙山市で誕生した。米国に移民する前、チョと家族はソウルの半地下アパートで数年間生活した。チョの父親は自営業者で、書店を経営していたが、収入はわずかであった。3人の子供により良い教育および機会を与えるため、チョの父親は1992年9月にアメリカに移民した。このときスンヒは8歳だった。家族は当初デトロイトに住んだが、のちにに移り住む。米国最大の韓国人居住地のひとつ()があることを知ったためである。チョ一家はワシントンDCの西側、バージニア州フェアファクス郡の非法人地域であるセンタービルに移住したFerenc, Leslie. (2007年4月19日). Gunman took tortured path to massacre. Toronto Star. 2007年5月9日閲覧。。チョの父親と母親はドライクリーニング業を営んだ。センタービルにて、彼らは大韓民国民として米国永住権を取得したWilgoren, D., Schneider, H. & Pierre, R.E. (2007年4月17日). Centreville Student was Va. Tech shooter. The Washington Post. 2007年4月17日閲覧。。チョと家族は地域の教会員になったが、記録によれば彼は「両親の強いキリスト教信仰に反発していた」というSang-Hun, C. (2007年4月20日). Relatives in South Korea say Cho was an enigma. The International Herald Tribune. 2007年4月30日閲覧。。
子供時代のふるまいと家族の心配 韓国にのこったチョの類縁者のなかには、彼の子供時代のふるまいを心配する者もいた。チョの親類は、彼がめったに喋ったり、感情を露わにしようとしなかったと言い、彼が場面緘黙症や精神障害なのではないかと考えていたDemian McLean and Vivek Shankar. (2007年4月20日) "Virginia Tech Strives to Move Beyond Shooting 'Horror,' Reopen." Bloomberg. 2007年4月20日閲覧。Cho, D. & Gardner, A. (2007年4月21日). An isolated boy in a world of strangers. The Washington Post. 2007年4月22日閲覧。。2007年8月30日のABCニュース『ナイトライン』では、チョの祖父が、彼の幼少期の行動に懸念を持っていたと語った。チョはめったに目を合わせようとせず、「おじいちゃん」と呼んでくれることもなかった。また、自分を抱きしめてくれるようなこともなかったというMoran, T. (2007年4月30日). Inside Cho's mind: Report shows Virginia Tech made mistakes. ABC News: Nightline. 2007年9月2日閲覧。。
学校でのふるまい
小学校 チョはフェアファックス郡の非法人地域である小さな町、にあるに通った。当時の近隣住民は、チョはアメリカに来た当初、「学校から帰ってくるたびに泣いていて、『学校に行きたくない』と癇癪を起こしていた」と証言している。小学5年生の時チョと同級生になったある人物によれば、彼は小学校の3年ぶんの課程を1.5年で修了し、教師に模範的な生徒と称されていた。チョは他の生徒から嫌われてはいなかった。
中学校および高校 チョはフェアファクス郡の2つの中等教育学校に通った。センタービルのとシャンティのである。
8年生までに、チョは場面緘黙症の診断を受けている。これは、特定の場面や、特定個人の前では発話することができなくなるという社会不安障害である。彼は内気さと、会話する際の奇妙な身振り、少なくとも一回はエスニシティから、高校ではいじめを受けていた。当時のクラスメイトのひとりは、チョはいつもひとりで、教師や他の生徒にグループに誘われても、興味を示さないように見えたという。
1999年、チョが9年生のとき、コロンバイン高校銃乱射事件が全世界的なニュースとして報道された。チョはこの事件に釘付けになったとされ、主犯のエリック・ハリスとダイラン・クレボルドを偶像視した。チョは学校の課題で「第二のコロンバインになりたい」と記していた。学校はチョの姉妹に連絡し、このことは両親に伝わった。チョは精神科に送られた。チョは2003年にウェストフィールド高校を卒業した。
場面緘黙症の診断と自閉症の疑い チョは場面緘黙症であると診断された。バージニア工科大学の委員会報告書によれば、これは2007年8月、8年生の春のことであった。両親は、彼のために投薬および心理療法を求めた。高校では、彼は「情緒障害」という区分のもとで特殊教育を受けた。口頭発表やクラスでの会話は免除され、言語聴覚療法を受けることになった。その後、3年生の終わりまで、精神科の治療を受けた。
チョの家族ふたりとその友人ひとりによれば、彼の緘黙は自閉症に起因するものであったという。しかし、チョが自閉症の診断を受けたという既知の記録は残っていない。バージニア工科大学の報告書によれば、チョの高校は彼が受けた自閉症の診断を無視したという。場面緘黙症を熟知するある臨床心理士は、チョの映るビデオを閲覧し、「彼は人に話しかける能力を有しており、ゆえに自閉症とはいえない」と述べた。The Journal of Psychologyの2017年の論文は、「チョがアスペルガー症候群であったとする強いエビデンスが存在する」と記述する。
問題に対処するため、チョの両親は彼を教会にも連れて行った。センタービル韓国長老派教会の牧師によれば、彼は聖書を理解する頭の良い生徒であったが、完全な文章を口にするところを一度も観たことがなかったという。また、牧師はチョに自閉症の疑いがあると、彼の母親が語ったことを記憶していたThomas, E. (2007年4月30日). Making of a Massacre: Quiet and disturbed, Cho Seung-hui seethed, then exploded. His odyssey. Newsweek. 2007年5月3日閲覧。。
連邦法により、高校の職員がチョ本人の許可なく障害や治療に関する記録を開示することは禁じられていた。ウェストフィールド高校は、バージニア工科大学に彼の言語や不安に関する問題を開示しなかったSchulte, Brigid and Craig, Tim. (2007年8月27日). "Unknown to Va. Tech, Cho Had a Disorder." The Washington Post. 2007年8月27日閲覧。。
大学でのチョ・スンヒ
基本情報 チョがバージニア工科大学で学部1年生であった2003年に、チョは経営情報専攻(Business Information Technology major)に登録していたLewis, B. (2007年5月1日). "Isolation Defined Cho's Senior Year", The Washington Post. 2007年5月6日閲覧。。しかし、チョは作家になりたいと考えていたため、学部4年までにチョは英文学(English major)を専攻するようになった。事件の際には、チョは5人のルームメイトとともにハーパー・ホールの3ベッドルーム・スイートで暮らしていたMaraniss, D. (2007年4月19日). That Was the Desk I Chose to Die Under. The Washington Post. 2007年4月25日閲覧。。
大学教員との関係 2005年秋に詩の講義でチョに教えていたは、チョの振る舞いが「脅迫的で危険」であったために、彼を講義から排除したという。彼女はチョを「意地悪な性格」であると回想し、また彼の作品は「威圧的」であったと説明した。ジョヴァンニは、チョが講義でサングラスをつけており、彼女がチョを講義のディスカッションに参加させようと試みたときも、彼は黙り続けていたと報告した。ジョヴァンニの講義において、チョは机の下から女子学生の脚を撮影することと、暴力的でわいせつな詩を書くことにより女子学生を威圧していた。2005年の秋にジョヴァンニは当時の専攻長であったに、ジョヴァンニが「チョを教え続けるのであれば、辞任したいと考えている」ことを伝えた。その後、ロイはチョを講義から排除したFernandez, M. & Santora, M. (2007年4月18日). Gunman Showed Signs of Anger. The New York Times. 2007年4月19日閲覧。。
ロイは、チョの作品がとても不穏な内容であるとわかったため、彼女は警察や大学当局に助けを求めたという。しかし、チョがいかなる明確な脅威となりえていないことから、警察が対応することは困難であった、とロイはいう。銃乱射事件が報じられた後に、ジョヴァンニは「それが起きたとき、私は誰がやったのかがおそらくわかった」そして、「もしそうでなければ、ショックを受けていただろう」と述べた。ロイは事件の前年に詩への入門という講義を教えていた。彼女は彼を「実にひどく傲慢で、きわめて不快になりうる存在であり、また、ひどく不安定であるように見えた。」と説明しAcosta, J. (2007年4月17日). Disturbing writings: Video interview with Lucinda Roy. CNN. 2007年4月17日閲覧。、彼女は彼に幾度なくカウンセリングを受けるよう促したという。彼女曰く、チョは講義において発言することを拒否し、携帯電話で彼女の写真を撮っていたという。ロイがチョの振る舞いと彼の作品のテーマに懸念を抱いた後、彼女は彼と1対1で話し合うことを始めた。しかし、彼女はすぐに彼女自身の安全を懸念するようになり、彼女の助手に対して、助手に警備員を呼ぶように警告するために、彼女が亡くなった教授の名前を（危険を知らせる暗号）として用いると話したという。ロイが当局にチョの振る舞いを通報した後に、彼女はチョにカウンセリングを受けるよう促したが、しかし、彼女の知るところでは、チョは一度もその依頼に従わなかった。ロイはチョを「並外れて孤独」であるように見えると説明し、チョが「私に一度、自分は孤独で友達がいないと話した」と述べた。
他の教授らもチョの不穏な行動をよく知っており、チョにカウンセリングを受けるよう促していた。教授の中には、チョが精神的な問題を抱えていたことが報じられ、警察によって開示されるまで、そのことを知らなかった者もいた。これは後に、「情報にアクセスできなかった」ためか、「権限がなく、開示されていなかった」でためであると推測された。
他の学生との関係 チョはバージニア工科大学の1年生の間、周囲に溶け込もうとしたというが、最終学年では彼は非常に孤立していた。ルームメイトは彼を何度かパーティに連れて行ったが、彼はいつも部屋の隅に座っていたという。一度、ルームメイトが皆女子学生の部屋に行ってしまった時、チョはカーペットを小型のナイフで刺しだしたという。それ以来ルームメイトは彼をパーティに誘わなくなった。
同級生らはチョを「誰かが彼に挨拶をしてもいつも何も返さない」「寡黙な」人であると説明している。学生であるジュリー・プールは前年の文学の講義の初日を思い出し、チョが出席確認シートに名前の代わりにクエスチョン・マークだけを書いていることを教授が見つけたことを話し、そのために「私たちは本当に彼をクエスチョン・マークの子だとしか知らなかった」と述べた。
チョと寄宿舎のスイートを共用していたカラン・グレウォールとジョセフ・オーストは、チョは引きこもりがちであり、互いに交流することを避けていたと報告した。二人のルームメイトはともにチョには「ジェリー」と名付けた想像上の彼女がいたと主張している。オーストは「最後の数週間」の間、彼はチョの睡眠スケジュールが普段通りでなくなっていることに気づいたという。2005年から2006年の間に、コクラン・ホールでチョと部屋を一度共有していたアンディ・クックとジョン・エイドはRuane, M.E. (2007年4月22日). "Looking back ... we should have done something." The Washington Post. 2007年5月10日閲覧。、彼らも想像上の彼女の存在をよく知っていたという。クックは、チョが、パーティでのアルコールの影響下において、「ジェリー」は宇宙に住むスーパーモデルだと説明したと主張している。
クックは他の不穏な振る舞いの事例を説明している。一度、夜更けにチョが部屋の戸口に、クックの写真を撮りながら立っていたという。チョは、携帯電話でクックに「チョの兄弟、『クエスチョン・マーク（チョが女子に自己紹介するときの別の名前であったという）』と嫌がらせの電話を繰り返し掛けた。クックとエイドはチョの持ち物を確認し、ポケットナイフを見つけたが、他に特に脅迫的と思われる道具は見つからなかった。また、クックは感謝祭の休暇の間にノースカロライナ州で受けたチョからの電話についても説明した。チョは感謝祭の休暇を「ウラジーミル・プーチンの休暇」と主張していたというBreed, A.G. & Kahn, C. (2007年4月22日). Those closest to Cho return to school. The Washington Post. 2007年5月10日閲覧。。クックとエイドは、はじめはチョと友達になろうと試みたが、だんだんと彼と話すのをやめ、彼らの友人、とくに女子の同級生に、彼らの部屋に訪れないように伝えたという。ある例では、チョがある女の子の目を見るために彼女の寄宿舎の部屋を訪れ、彼女を怖がらせてしまった、とルームメイトにと言ったという。さらにチョは彼女の目からは「乱交(promiscuity)」だけが見つかったと語った。
女子学生との事件 クックとエイドは、チョが異なる2名の女子学生を巻き込んだ事件に関与していると述べた。その結果チョはバージニア工科大学のに口頭で注意を受けたという。2人の学生はチョが彼女らをストーキングしていると感じていたが、告発することはなかった。クックによれば、「クエスチョン・マーク」はチョが女子とネットで話す際の別名であった。クックはチョが彼に携帯で電話をかける際にもクエスチョン・マークの別名を用いていたと話している。クックとエイドは少なくとも2度、チョのネットでの振る舞いに対する女子らの苦情についての捜査のために、警察が彼らの部屋に来たと述べた。クックによれば、警察の訪問の内1度は、チョの女子学生への嫌がらせと、チョがネット上で自殺について話したことによるもので、警察は夜中にチョやクックの部屋のドアをドンドン叩いてやってきたという。
そのように主張される事件の1件目は2005年の11月27日に発生した。女子学生は大学警察を呼び、チョが彼女に迷惑なメッセージを送っており、そして、予告なしに彼女の部屋を訪れたことを話した。2人の制服を着た大学警察の警察官は、その夜遅くに寄宿舎のチョの部屋を訪れ、その学生に二度と接触しないように警告した。チョはその指示に従ったという。
主張される2件目の事件は2005年の12月13日に表面化した。その日より以前、チョはクックの友人にAOL Instant Messenger (AIM) を経由して連絡を取り、彼女のドアボードにシェイクスピアの戯曲であるロミオとジュリエットの1節を書いていた。その若い女性は、彼女がクックからAIMで連絡を受け、クックがチョの以前のストーキング事件やチョが統合失調症かもしれないと話すまで、そのドアボードの引用やチョからのAIMのメッセージについて懸念していなかった。その若い女性は大学警察に連絡し、警察はそれ以上の望まれていない接触について再度警告した。
同日遅く、チョはクックにEメールを送り、「私は今すぐ自殺したほうがよさそうだ」と語った。チョの自殺念慮を危惧して、クックは彼の父親に助言を求めて連絡した。両者は大学当局に連絡した。大学警察は寄宿舎に戻り、大学の位置するブラックスバーグのバージニア州精神保健機関であるニュー・リバー・バレー・コミュニティ・サービス局（New River Valley Community Services Board）にチョを護送したSchulte, B. & Jenkins, C.L. (2007年5月7日). Cho didn't get court-ordered treatment. The Washington Post. 2007年5月7日閲覧。。
精神鑑定
裁判所の命令による精神鑑定 2005年12月13日、チョは警察によってニュー・リバー・バレー・コミュニティ・サービス局（New River Valley Community Services Board）の精神科病院に送致された。同日、チョを診察した医師は、チョが「精神障害であり、入院が必要である」との見解を示した。医師によれば、チョにはと抑うつの症状があるとのことであった。医師によれば、チョ本人は自殺願望を否定しており、思考障害は存在しないと主張した。医師は「チョの認知機能と判断力は平常である」としたが、チョは「自己もしくは他者に対する差し迫った危険」があると疑われ、バージニア州モンゴメリー郡の地方裁判所での収容審問を待つ間、バージニア州ラドフォードのキャリオン聖オルバンズ行動保健センターに一時的に収容された 。
2005年12月14日、チョは精神病院から退院した。チョの退院の後、同日のうちに、バージニア州の特別裁判官であるポール・バーネットは、チョが「精神疾患によって、彼自身に差し迫った危険をもたらした」と判決の中で公認し、チョに外来患者としての治療を命じた。しかし、バージニア州の医療制度に欠陥があり「裁判所も大学も、コミュニティ・サービスの職員も裁判官の命令に追随しなかった」ものだったために、チョが命じられていた治療を受けることはなかった。
ニューヨーク・タイムズは、「精神衛生に関わるバージニア州法は銃火器の購入資格を失わせるが、その条文は連邦法と少し異なっていた。バージニア州の裁判所による、州警察への精神衛生の問題による購入資格の失格通知のシステムは、州の独自基準によって執行される。その基準は、州警察に通知されることが保証された2項目で、それは、ある者が『非自発的入院』をしたか、あるいは、『心神喪失』とされているかという項目であった」と説明している。
チョが非自発的な精神病院への入院を命じられなかったために、彼はその後もバージニア州法において合法的に銃を購入する資格を有した。しかし、バージニア州法は「裁判官は、精神障害を抱え、入院や治療を必要とする人物を見つけた場合、留置命令を出す権限を持っている」と定めている。また、裁判官は自身や他者に差し迫った危険となる人物を認定しなくてはならないと定めているReid, T. (2007年4月18日). Killer spent time in mental health unit. The Times(UK). 2007年4月17日閲覧。。バージニア州政府や他の法律専門家は、アメリカ合衆国の連邦法では、バーネットの命令はチョを「精神的に欠陥を抱えていると公認する」ものであり、これはすなわち、連邦法における銃火器の購入資格を失効させるものであり、バージニア州は連邦法の要件を適切に執行していないという過ちを犯したと論じた。
家族の努力 バージニア工科大学銃乱射事件の調査委員会は、早くも思春期ごろからなされた、チョに対する援助を獲得するためにチョの家族が行った数々の努力についても光を当てた。しかしながら、チョが18歳になり、大学生として歩みだす時、家族は彼に対する法的な権限を失い、彼に対する家族の影響力は徐々に弱まっていった。チョの授業での不注意や、学校の欠席数と教室での非社交的な振る舞いをますます懸念していたチョの母親は、2006年の夏の間に、の様々な教会に彼の助けを求めた。に位置するワシントン・ワン・マインド長老派教会の教役者であるドン・チョル・リーによれば、チョの母親はその教会にチョの問題の助けを求めたという。リーは加えて、「（チョの）問題は霊力によって解決される必要があった。...その理由は、彼女は私たちの教会に来たからだ。――なぜなら、私たちは彼のような人々を助けてきたからだ」と述べた。リーの教会のメンバーはさらに、チョの母親に「チョは『憑依』されていて解放される必要がある」といったという。しかし、教会が家族に会う前に、チョは学校に戻り、バージニア工科大学での学部4年の生活をスタートさせた。
バージニア工科大学銃乱射事件
2007年4月16日の東部標準時午前7時15分（世界標準時11時15分）、チョは、エミリー・J・ヒルシャーとライアン・C・”スタック”・クラークの2名の学生を、男女共用で高層建築であった学生寄宿舎であるの4階で殺害した。捜査員らは後に、チョの靴がヒルシャーの部屋の外の廊下で見つかった血の足跡に一致すると判断した。その靴や血に汚れたジーンズは銃撃の後に隠されており、寄宿舎のチョの部屋から見つかった。
最初の銃撃から2時間半以内にチョは武器を再度準備するために彼の部屋に戻り、NBCニュースに画像や動画、文書が含まれた郵便物を送付した。東部標準時午前9時45分（世界標準時13時45分）頃、チョはキャンパスを横切り、キャンパス内の講義棟であるに移動した。そこで、チョは9分間の間に多数の人々を銃撃し、そのうち30人を殺害した。警察がチョが教員と学生を銃撃している建物のあるエリアを突破したため、チョはノリス・ホールの211号室でこめかみを撃ち自殺したGelineau, K. (2007年4月23日). Cho discharged 100 rounds. Canoe Network News (Canada). 2007年5月6日閲覧。。その銃撃はチョの顔を識別不可能なまでに傷つけたため、遺体から彼の身元が判明するまで数時間要することとなった。警察は銃撃に用いられた銃についた指紋と外国人移住者の記録を照合することで、チョの身元を特定した。事件以前のチョとノリス・ホールの関係は、チョが建物の2階で社会学の講義を受けていたという点しか明らかになっていない。初期の捜査において警察は、チョがノリスホールの銃乱射と前もって起きたウエスト・アンブラー・ジョンストン・ホールでの殺人事件双方の犯人であると積極的に述べなかったが、法科学的調査によって双方の銃撃で用いられた銃が同じであることが確認された。
チョが殺戮を行う光景を見た学生であるトレイ・パーキンスは、チョの殺戮行為について報告しており、チョは「ほんの少しの感情さえも顔に出していなかった」と述べた。
犯行の準備 犯行声明によれば、チョは犯行を何度も延期したという。
犯行に用いられた武器 サムネイル|ワルサーP22半自動拳銃 サムネイル|グロック19半自動拳銃 2007年の2月から3月の間に、チョは後に殺戮に用いることになる武器の購入を始めた。2月9日には、チョは彼の1丁めの拳銃となる.22ロングライフル弾に対応したワルサーP22半自動拳銃を、ウィスコンシン州グリーンベイで を得ている販売店である Inc.から、そのウェブサイトのオペレーターを通じて購入した 。TGSCOM Inc.は、ワルサーP22をバージニア州ブラックスバーグの「JND Pawnbrokers」に輸送した。その店でチョは、合法に拳銃を購入・所持するために要求される身元調査を完了させていた。3月13日、チョは彼の2丁めの拳銃である9x19mmパラベラム弾に対応したグロック19半自動拳銃を、バージニア州ロアノークにある免許を受けた銃火器販売店であるRoanoke Firearmsから購入した。
チョは２度の身元調査に通過することができ、また、販売店に対して彼のグリーンカードを提示することで2丁の拳銃の購入を正常に完了することができた。彼のバージニア州運転免許証は合法な年齢であることや、バージニア州での居住年数を証明し、また、小切手帳は彼の住所を証明した。加えて、2丁めの拳銃の購入には1丁めの購入から30日間経っている必要があった。彼は身辺調査の質問項目において、バージニア州の裁判所が彼に精神病院での外来治療を命じていたことを開示しなかったことで、2丁の拳銃を何事もなく購入することができたSchulte, B. & Horwitz, S. (2007年4月18日). Weapons purchases aroused no suspicion: Pawnshop, dealer supplied handguns. The Washington Post. 2007年4月24日閲覧。Barakat, M. (2007年4月20日). Rules should have barred weapon purchase. The Washington Post. 2007年4月24日閲覧。。