福島女性飲食店経営者殺害事件（ふくしまじょせいいんしょくてんけいえいしゃさつがいじけん）とは、1990年（平成2年）5月2日に日本の福島県西白河郡矢吹町中町のスナックで発生した『福島民友』1990年5月4日朝刊第8版19頁「矢吹 スナックママ殺さる 鈍器で頭部を一撃 顔見知りの犯行か 争った形跡なし」「『最近乱暴されかけた』 酒店主に○○さん漏らす」（福島民友新聞社）強盗殺人事件である。
かつて強盗殺人事件を起こし、無期懲役刑の仮釈放中だった男が、顔見知りのスナック店主の女性（当時41歳）を殺害した。
事件 1990年5月2日17時25分から17時45分までの間に、無期懲役刑の仮釈放中で郷里の矢吹町に住んでいた犯人の男T（当時51歳）は、自宅近所の飲食店内で経営者の女性A（当時41歳）の後頭部をハンマーで滅多打ちにして殺害し、約2万5000円入りのバッグを盗んで逃走した『毎日新聞』1991年1月16日東京夕刊社会面15頁「福島の飲食店ママ殺し 服役中の男を逮捕－－福島県警」（毎日新聞東京本社）『読売新聞』1999年9月10日東京夕刊一面1頁「東京、福岡、仙台で3人に死刑執行」（読売新聞東京本社）。動機は別の女性と東京で遊ぶ金欲しさであった。Tは当初からAを殺害して金を奪うことを計画した上で犯行におよんだ。事件は翌2日9時30分ごろ、Aの長女（当時16歳、高校1年生）が店を訪ねてきた際、頭を鈍器で殴られて死亡している母親Aの遺体を発見したことがきっかけで発覚し、福島県警察の捜査一課と白河警察署は殺人事件と断定、捜査本部を設置して捜査を開始した。Aは泉崎村で7人兄弟姉妹の四女として生まれ、中学卒業後に矢吹町で姉が経営していた飲食店の手伝いなどをした後、長沼町の男性と結婚して須賀川市内で生活していたが、事件前に夫と離婚し、長女と次女（事件当時14歳、中学3年生）とともに矢吹町に移住、事件の数年前から現場の店を始めた。ビールを卸していた酒店主によれば、Aは事件前に「最近、〔客に〕乱暴されかけた」と語っており、女性1人の店だからといつもズボン姿で接客していたとも語っている。
Tは同月12日、県警捜査本部から重要参考人として事情聴取されたが、引き続き事情聴取が予定されていた翌12日に自宅で腹部を果物ナイフで刺して割腹自殺を図った。しかし全治2週間の怪我で、命に別状はなかった『福島民友』1992年5月13日朝刊第8版23頁「矢吹のママ殺し 重要参考人 自殺図る 自宅で腹を刺しけが」（福島民友新聞社）。Tが自殺を図った当時、T宅周辺には捜査員数人が張り込んでいた。Tはこの怪我が原因で入院したが、退院後に仮釈放中の遵守事項に違反したとして福島刑務所に収監された後、宮城刑務所に移監され、逮捕までは再び同刑務所で服役していた。その後、Tが事件当時履いていたと見られるサンダルの足跡が現場に残されていた足跡と一致したことから、Tは1991年（平成3年）1月16日、強盗殺人容疑で捜査本部に逮捕され『福島民友』1991年1月17日朝刊第8版19頁「矢吹のスナックママ殺し 服役中の常連客 逮捕 サンダルの足跡一致 金銭上のトラブル？依然否認」「事件7日後のT容疑者 本紙記者と一問一答 必至のアリバイ主張…動揺隠せず」「42年前にも女性殺害 T容疑者、無期で服役」（福島民友新聞社）、翌17日には福島地方検察庁白河支部へ送検された『福島民友』1992年1月18日朝刊第8版22頁「ママ殺し犯行否認 白河署 送検 本格取り調べ」（福島民友新聞社）。Tは逮捕直後、犯行を否認していたが、後に犯行を全面的に自供し、自供通り町内の東北本線線路脇土手から凶器のハンマーが発見された『福島民友』1992年1月30日朝刊第8版19頁「矢吹 ママ殺し 全面自供へ 凶器の金づち？発見 T容疑者の供述通り 捜査核心へ、鑑定急ぐ」（福島民友新聞社）『福島民友』1991年2月5日朝刊第8版19頁「矢吹のママ殺し 強盗容疑も認める 動機についても供述」「地検白河支部 T容疑者立ち会わせ現場検証」（福島民友新聞社）。同年2月7日、強盗殺人罪で福島地検白河支部から福島地方裁判所郡山支部へ起訴された『福島民友』1992年2月8日朝刊第8版23頁「ママ殺し T容疑者を起訴 遊興費欲しさに犯行」（福島民友新聞社）。
犯人Tは1938年（昭和13年）4月、矢吹町大和内で生まれた。Tは地元の中学校を卒業後に上京し、神奈川県や東京都でプレス工、食品会社などで働いたが、17歳だった1956年（昭和31年）12月、東京都渋谷区で発生した3人組強盗の1人として逮捕され、強盗罪などで服役した。また1963年（昭和38年）には矢吹町で預金通帳を盗み、払い戻しを受けたとして窃盗罪と詐欺罪で逮捕され、服役した。
Tは1966年（昭和41年）から埼玉県上福岡市（現：ふじみ野市）に在住し、クリーニング店の外交員として働いたが、酒乱で素行が悪いことを経営者に注意され、喧嘩別れの末に退職した。それ以降は職に就かず、内縁の妻にも逃げられ、生活に困った末に恐喝未遂事件を起こす。そして1967年（昭和42年）1月、Tは埼玉県川越市で、以前勤めていたクリーニング店の同僚だった女性に借金を申し込んだが、逆に以前借りていた金の返済を迫られたことに逆上して女性を絞殺、給料や腕時計などを奪って逃げる事件を起こし、強盗殺人罪で無期懲役の判決を言い渡された。Tは千葉刑務所に服役していたが、1990年（平成2年）2月に仮出所しており、それから約3か月後の犯行だった。
刑事裁判 刑事裁判の第一審初公判は1991年3月20日に福島地方裁判所郡山支部（慶田康男裁判長）で開かれ、被告人Tは罪状認否で起訴事実を全面的に認めた『福島民友』1991年3月21日朝刊第8版23頁「矢吹のママ殺し T被告の初公判 地裁郡山支部 起訴事実を認める」（福島民友新聞社）。Tは第5回公判で「死んで罪を償いたい」などと供述する一方、1992年（平成4年）1月16日に開かれた第6回公判では、自身が犯行時に着用しており、犯行後に現場近くに隠していたサンダルを発見して警察に届けた知人に対し、1991年12月に「サンダルありがとう。あんたもなかなかやってくれるね。忘れないよ！」などと書いたハガキを送りつけていたことを検察官によって明らかにされると、それまでと一転して態度を硬くしたと報じられている『福島民友』1992年1月17日朝刊第8版23頁「矢吹のママ殺し裁判 T被告が態度硬化」（福島民友新聞社）。また、元最高検察庁幹部によると、Tは検事に対して「検事さん、オレは殺人をやめられない。ハエを叩き落とすようなものだ」と言い放ったという。
1992年3月11日に論告求刑公判が開かれ、検察官は被告人Tに死刑を求刑した。福島県における死刑求刑事件は1981年（昭和56年）6月に田村郡大越町（現：田村市大越町）で発生した父娘殺害事件で、1983年（昭和58年）3月10日に福島地裁郡山支部で開かれた公判で被告人に死刑が求刑されて以来、9年ぶりのことであった『福島民友』1992年3月12日朝刊第8版19頁「矢吹の飲食店経営者殺害 T被告に死刑求刑 地裁郡山 『冷酷、酌量余地なし』」（福島民友新聞社）。
同年6月18日に判決公判が開かれ、福島地裁郡山支部（慶田康男裁判長）は被告人Tを死刑とする判決を言い渡した『福島民友』1992年6月18日夕刊第3版1「矢吹のママ殺し死刑 地裁郡山支部判決 T被告に求刑通り」（福島民友新聞社）『福島民友』1992年6月19日朝刊第8版23頁「「矢吹のママ殺し」に死刑 地裁郡山支部判決 計画的で冷酷非道 情状酌量の余地否定」「T被告 埼玉で女性殺し無期懲役 仮出所中、再び凶行」（福島民友新聞社）。福島県内で発生した事件で死刑判決が言い渡された事例は、1970年（昭和45年）7月と1971年（昭和46年）5月に石川郡浅川町と西白河郡表郷村（現：白河市表郷）で発生した強盗殺人、殺人、死体遺棄事件の被告人に対し、1974年（昭和49年）3月に福島地裁白河支部で言い渡されて以来、18年ぶりである。判決後、Tは国選弁護人の石川博之から再三にわたって控訴を勧められたが、Tは控訴しない意向を伝え『福島民友』1992年7月3日朝刊第8版23頁「矢吹のママ殺し T被告が控訴断念 弁護人に意思を伝える」（福島民友新聞社）、弁護人も控訴期限の7月2日までに控訴手続きを取らなかったため、第一審の死刑判決が確定した『福島民友』1992年7月3日朝刊第8版23頁「矢吹のママ殺し T被告の死刑確定 控訴申し立てせず」（福島民友新聞社）。
死刑執行 かくして死刑囚（死刑確定者）となったTは仙台拘置支所（宮城刑務所に隣接）に収監された。Tに対し、仙台市の市民団体「死刑廃止連絡会・みやぎ」が接触を図っていたが、Tは担当弁護人との手紙のやりとりを除いて外部との接触は全くしていなかった。死刑執行直前の1999年（平成11年）8月26日に同会のメンバーである弁護士が仙台拘置支所を訪れた際、拘置支所からはTの近況について「健康状態は良く、食欲もある」と説明を受けていたという『朝日新聞』1999年9月11日東京朝刊宮城27頁「T死刑囚に死刑執行 外部と接触ないまま 仙台拘置支所」（朝日新聞東京本社）。同年9月1日には死刑廃止運動団体「死刑廃止・たんぽぽの会」（福岡県福岡市博多区）の代表を務めていた山崎博之が、東京・福岡の拘置所長と仙台拘置支所長を相手取り、Tを含む拘置中の死刑確定者4人に対する人身保護請求を福岡地裁に申し立てた『熊本日日新聞』1999年9月2日朝刊第3版第二社会面26頁「死刑の執行停止を 福岡市のグループ 裁判所に保護請求」（熊本日日新聞社）。該当する死刑確定者はTのほか、東京都北区幼女殺害事件の死刑確定者S1（東京拘置所在監）、大宮母娘殺害事件の死刑確定者S2（同）、熊本母娘殺害事件の死刑確定者MT（福岡拘置所在監）の計4人で、S1とMTの2人はTと同様、過去に殺人事件を起こして無期懲役刑に処されたが、仮釈放後に再び殺人ないし強盗殺人事件を起こし、1992年に死刑が確定していた。
この4人は当時、いずれも死刑確定から年数が経過しており、再審請求もしていなかったため『朝日新聞』1999年9月2日西部朝刊第二社会面24頁「死刑執行の停止申し立て 市民団体事務局長、福岡地裁に【西部】」（朝日新聞西部本社）、死刑廃止運動関係者の間で死刑執行が近いと噂されていた。山崎らは、国際人権規約で恩赦・再審請求などの権利が保障されているとして、現行法体系のままでの死刑執行は同規約や拷問及び残虐な刑罰の禁止を掲げた日本国憲法に違反する旨を主張した。また、4人は不当に面会・外部交通権を制限されるなど、違法な拘束で基本的人権を侵害されており、それらが改善されない限りは死刑執行を停止すべきであると求めていた『毎日新聞』1999年9月2日西部朝刊社会面「死刑囚の人身保護、福岡地裁に申し立て－－廃止団体代表」（毎日新聞西部本社）。この申し立ては同月7日に棄却されたが、山崎は同月13日にも最高裁へ特別抗告する予定だった『毎日新聞』1999年9月11日西部朝刊社会面「死刑執行に抗議－－福岡の市民団体」（毎日新聞西部本社）。
しかし申立が棄却された直後の同月10日、Tは宮城刑務所で死刑を執行された（61歳没）『福島民友』1999年9月11日朝刊第8版29頁「矢吹 強盗殺人犯ら死刑執行 仮釈放中に再犯の3人 仙台など3拘置所」「T死刑囚 女性経営者を殺害」（福島民友新聞社）。仙台拘置支所における死刑執行は1994年（平成6年）12月以来である。当時の法務大臣は陣内孝雄で、同日にはT以外にも、前述のS1とMTにも死刑が執行されている。山崎は同月13日、Tら3人に対する請求棄却決定を不服として特別抗告したが『読売新聞』1999年9月14日西部朝刊第二社会面34頁「死刑執行停止棄却決定に不服で特別抗告／福岡市」（読売新聞西部本社）、最高裁第二小法廷（亀山継夫裁判長）は憲法違反など特別抗告ができる理由が見当たらないことを理由に、同年11月25日までに同抗告を棄却する決定を出した『読売新聞』1999年11月26日西部朝刊社会面35頁「福岡市の市民グループが行った死刑執行停止請求の特別抗告を棄却」（読売新聞西部本社）。またこの4人の中で唯一、同日に死刑を執行されなかったS2も3か月後の同年12月17日、臼井日出男の発した死刑執行命令によって死刑を執行された『埼玉新聞』1999年12月18日朝刊社会面18頁「2人に死刑執行 法務省発表 大宮母娘殺害の確定者も」「「再審請求中の執行不当」 廃止派議員ら」（埼玉新聞社） - 縮刷版334頁。。
脚注
注釈
出典
関連項目 累犯 日本における死刑囚の一覧 (2000年代) 日本における被死刑執行者の一覧 過去に殺人事件を起こして無期懲役刑で服役後、仮釈放中に再び殺人事件を起こして死刑が確定した事例 東京都北区幼女殺害事件（1979年（昭和54年）に発生 / 死刑囚Tと同日に東京拘置所で死刑執行） 福岡県直方市強盗殺人事件（1980年（昭和55年）に発生 / 1998年（平成10年）に福岡拘置所で死刑執行） 熊本母娘殺害事件（1985年（昭和60年）に発生 / 死刑囚Tと同日に福岡拘置所で死刑執行） 福山市独居老婦人殺害事件（1992年（平成4年）に発生 / 広島拘置所に収監中） 豊中市2人殺害事件（1998年（平成10年）に発生 / 2014年（平成26年）に大阪医療刑務所で病死） 宇都宮実弟殺害事件（2005年（平成17年）に発生 / 東京拘置所に収監中）