ふじみ野市立大井プール（ふじみのしりつおおいプール）は、埼玉県ふじみ野市大井武蔵野にあったプール施設。
概要 1986年6月、大井町立町民プールとしてオープン『毎日新聞』2007年11月23日 地方版／埼玉 27頁「ふじみ野のプール事故死：「安全を考えて造る」 市、09年夏に新プール ／埼玉」（毎日新聞東京本社）。 2005年10月の上福岡市との合併により、施設名が変更された『朝日新聞』2005年3月26日 朝刊 埼玉全県・2地方 28頁「県内自治体90から71に 破談や枠組み変更も ／埼玉」（朝日新聞東京本社）『朝日新聞』2005年10月1日 朝刊 3社会37頁「どっちも「ふじみ野」？ 埼玉に新市、"お隣"困惑 駅・学校･･･すでに多用」（朝日新聞東京本社）。 2006年に発生した事故（後述）によって後の運営は中止され、老朽化などもあって2008年2月に閉鎖『朝日新聞』2007年11月23日 朝刊 埼玉全県・2地方 28頁「吸水口死亡事故のプール取り壊し ふじみ野市が意向 ／埼玉県」（朝日新聞東京本社）『読売新聞』2008年2月22日 全国版 東京朝刊 2社34頁「吸水口死亡事故のプール取り壊しへ 跡地にテニスコート／埼玉・ふじみ野市」（読売新聞東京本社）。その後、2010年末から解体工事が始まり、2011年に工事が完了した『朝日新聞』2010年11月18日 朝刊 埼玉・1地方 30頁「女児死亡プール、24日に解体着手 ふじみ野市「跡地は白紙」／埼玉県」（朝日新聞東京本社）『毎日新聞』2020年8月1日 地方版／埼玉 27頁「ふじみ野のプール事故死：ふじみ野プール事故14年 「風化させぬ」献花 市長ら ／埼玉」（毎日新聞東京本社）。
プール跡地はふじみ野市立スポーツセンター総合体育館の駐車場などに使用されていたが、2018年11月にふじみ野市立スポーツセンター弓道場が開設されている。
所在地 埼玉県ふじみ野市大井武蔵野1393-1
設備 競泳プール - 25m 幼児プール 児童プール スライダープール 流水プール 2階のテラスに休憩所があり、食堂が併設されていた。当時の駐車場収容台数は約80台分。
アクセス 東武鉄道東上線ふじみ野駅
死亡事故
事故概要 2006年（平成18年）7月31日、小学校の女児が流水プール内の吸水口より地下水路パイプに吸い込まれて死亡する事故が発生した『朝日新聞』2006年8月1日 朝刊 埼玉・1地方 27頁「「なぜ、こんな事故が」困惑する利用者ら ふじみ野・プールで女児死亡 ／埼玉県」（朝日新聞東京本社）『読売新聞』2006年8月1日 全国版 東京朝刊 一面1頁「小2女児、吸水口に吸い込まれ死亡 流れるプールで／埼玉・ふじみ野」（読売新聞東京本社）。検視の結果、死因は吸い込まれて脱出不可能になったことによる窒息死ではなく脳幹損傷で、急なスピードで吸い込まれ、水路壁に頭を強打し即死したものと判断された。なお、地下水路から女児を救出した際に重機でプールサイドを掘り返すなどしたためプールは使用不能となり、しばらく休館した『朝日新聞』2008年2月22日 朝刊 埼玉・1地方 35頁「解体、テニスコートに ふじみ野市、「要望多い」プール事故／埼玉県」（朝日新聞東京本社）。
事故原因 埼玉県警の捜査により、ふじみ野市から管理委託を受けていた太陽管財は下請け会社京明プランニングに業務を丸投げしていたこと、プールの監視員に関してはきちんとした研修や指導を行なっておらず泳げない監視員も多数いたこと、蓋が外れているとの通報が事故前にあったにもかかわらず、客をプールから出さずに係員が工具を取りに向かっている間に事故が発生したこと等が明らかになった。問題の蓋は固定するボルト孔は設置時に手作業で穿孔していたためそれぞれの蓋が決まった場所でないと蓋と吸水口のボルト孔がずれてしまい固定できないにもかかわらず、その旨が引き継がれていなかったため、ボルトでの固定ができない蓋を針金でくくりつけることで固定していた。 2006年（平成18年）10月17日、ふじみ野市事故調査会による「ふじみ野市大井プール事故調査報告書」を公表して事故原因を「ずさんの連鎖」と結論付けた『朝日新聞』2006年10月18日 朝刊 埼玉・1地方 27頁「ずさん管理「断罪」全容解明は今後に ふじみ野プール事故、市最終報告 ／埼玉県」（朝日新聞東京本社）。一方で、調査会のメンバーは当初市職員で構成されたが市民の批判により第三者を交えた調査を進めた『読売新聞』2006年8月12日 埼玉 東京朝刊 埼玉南27頁「事故のプールを視察 ふじみ野市調査委が初会合=埼玉」（読売新聞東京本社）。しかし、実際にはメンバー9人のうち6人が市関係者であり、更に市関係者が調査会の席で「自分は専門家ではない」・「捜査権限が無いから詳しいところまでは解らない」と発言したことで非難が高まった。市は、管理会社が捜査中で意見聴取ができず、書類も警察に押収されて事実確認が出来なかったために不十分な結果になったと釈明している『読売新聞』2006年10月18日 埼玉 東京朝刊 埼玉南35頁「ふじみ野市プール事故調査報告 市長「厳しく受けとめる」=埼玉」（読売新聞東京本社）『産経新聞』2006年11月6日 大阪朝刊 大阪総合面「【一線から】さいたま総局長 福島保 何のための事故調査委か」（産経新聞大阪本社）。
関係者の処分 2006年（平成18年）11月15日、埼玉県警は市職員3人（体育課長、管理係長、同係員）と委託先業者社長、再委託先業者社長、同業者現場責任者を業務上過失致死容疑で書類送検した『朝日新聞』2006年11月17日 朝刊 埼玉・1地方 29頁「両親の悲しみ癒えず ふじみ野市長、進退は言葉濁す プール事故書類送検 ／埼玉県」（朝日新聞東京本社）。 2007年（平成19年）6月8日、さいたま地検は体育課長と管理係長を業務上過失致死罪で在宅起訴した『産経新聞』2007年6月9日 東京朝刊 第2社会面「ふじみ野市の元課長ら起訴 プール事故」（産経新聞東京本社）。なお、他4人は起訴猶予処分だったが、遺族がさいたま検察審査会に申し立てたことにより「起訴相当」議決が出たため『読売新聞』2008年4月11日 全国版 東京朝刊 社会35頁「プール女児死亡 管理業者に「起訴相当」議決／さいたま検察審」（読売新聞東京本社）、2009年（平成21年）3月26日に大宮区検は再委託先業者社長・同現場責任者の2人を業務上過失致死罪で略式起訴した『産経新聞』2009年3月27日 東京朝刊 第3社会面「埼玉のプール事故 業者2人を略式起訴」（産経新聞東京本社）。
刑事裁判 体育課長と管理係長の裁判 2008年（平成20年）5月27日、さいたま地裁（傳田喜久裁判長）は、体育課長に禁錮1年6月・執行猶予3年、管理係長に禁錮1年・執行猶予3年の有罪判決を言い渡した『読売新聞』2008年5月28日 埼玉 東京朝刊 埼玉南31頁「ふじみ野プール事故、元市課長ら有罪 地裁「管理業務怠った」=埼玉」（読売新聞東京本社）。この判決に対して体育課長は体調不良などを理由に控訴しなかったため、有罪判決が確定した。一方、管理係長は判決を不服として控訴した『朝日新聞』2008年6月10日 朝刊 埼玉・1地方 35頁「「判決あまりに過酷」 元管理係長が控訴 ふじみ野プール事故 ／埼玉県」（朝日新聞東京本社）。
2009年（平成21年）3月30日、東京高裁（中山隆夫裁判長）は「設備が修繕されない限りプールを開かないという判断をするべきだった。その権限と責任を持っていた被告人の過失が中核的な原因だ」として一審・さいたま地裁の判決を支持、管理係長の控訴を棄却した『朝日新聞』2009年3月31日 朝刊 埼玉・1地方 29頁「元管理係長の控訴棄却 ふじみ野のプール事故 ／埼玉県」（朝日新聞東京本社）。
2009年（平成21年）8月19日、最高裁第一小法廷（涌井紀夫裁判長）は管理係長の上告を棄却する決定を出した『朝日新聞』2009年8月22日 朝刊 埼玉・1地方 37頁「元係長の上告棄却 ふじみ野市のプール事故 ／埼玉県」（朝日新聞東京本社）。この決定に管理係長は異議申し立てを行ったが、最高裁第一小法廷は8月28日付で異議申し立てを棄却したため、管理係長の有罪判決が確定した『朝日新聞』2009年8月25日 朝刊 埼玉・1地方 29頁「被告側、最高裁に異議 市は報告書発表 ふじみ野プール事故 ／埼玉県」（朝日新聞東京本社）『朝日新聞』2009年9月16日 朝刊 埼玉・1地方 29頁「元市係長、有罪確定し失職 最高裁が異議棄却 ふじみ野プール事故 ／埼玉県」（朝日新聞東京本社）。
再委託先業者社長と現場責任者の裁判 2009年（平成21年）4月17日、大宮簡裁は罰金100万円の略式命令を出した『朝日新聞』2009年4月18日 朝刊 3社会29頁「ふじみ野・プール事故で略式命令 大宮簡裁」（朝日新聞東京本社）『読売新聞』2009年4月18日 埼玉 東京朝刊 埼玉南31頁「プール事故で業者に罰金命令 簡裁=埼玉」（読売新聞東京本社）。
損害賠償 2007年（平成19年）3月24日、被害女児の両親とふじみ野市・プール管理会社との間で損害賠償の和解が成立した『朝日新聞』2007年3月25日 朝刊 埼玉・1地方 35頁「遺族、市・業者と示談 損害賠償、「京明」とは未成立 ふじみ野プール事故 ／埼玉県」（朝日新聞東京本社）。 2007年（平成19年）4月10日、ふじみ野市は臨時市議会で、ふじみ野市・プール管理会社が被害女児の両親に損害賠償約6000万円を支払う内容で和解した専決処分の承認を求める議案を全会一致で可決した『朝日新聞』2007年4月11日 朝刊 埼玉・1地方 31頁「プール死亡事故、賠償額は6000万円 ふじみ野市 ／埼玉県」（朝日新聞東京本社）。
脚注
注釈
出典
参考文献 刑事裁判の判決文
裁判官：傳田喜久（裁判長）・佐藤基・鈴木恵子 判決内容：体育課長に禁錮1年6月・執行猶予3年、管理係長に禁錮1年・執行猶予3年（求刑・体育課長：禁錮1年6月、管理係長：禁錮1年／体育課長は控訴せず確定、管理係長は控訴）
外部リンク
（nikkei BPnet「林志行の「現代リスクの基礎知識」、2006年8月8日） 失敗事例 > 流水プール、吸い込まれ事故 - 畑村創造工学研究所（失敗事例データベース）
ふじみ野市大井プール事故に関する報告書 ―検証と対策― - ふじみ野市