旧国郡別石高の変遷（きゅうこくぐんべつこくだかのへんせん）とは、地租改正による石高制の廃止までの、安土桃山時代・江戸時代・明治時代初期の旧国別、および郡別の石高と村数の変遷をまとめたものである。
概要 江戸時代、幕府は全国の諸侯に対して4度、郷帳と国絵図の提出を命じたと言われている(江戸幕府の地図事業参照)。この内慶長9年(1604年)に提出が命じられた郷帳・慶長国絵図は西日本を中心に写本が残っているが、東日本の諸国については慶長郷帳高と推測される国高の記録や、個別の検地の記録以外は残っておらず、全国的な郡高をまとめるのは不可能である。一方、正保・元禄・天保の三度に渡って作成された郷帳・国絵図は比較的写本や原本が残っており、郡高をまとめることが可能である。
以下に太閤検地、慶長郷帳(または慶長国絵図)、寛永十年巡見使国絵図、正保郷帳(または正保国絵図)、元禄郷帳、天保郷帳、地租改正直前の明治5年(1873年)の旧国別石高、及び慶長・正保・元禄・天保・明治の旧国郡別石高とそれぞれの郡別村数をまとめる。陸奥国、出羽国については領分別(ここでいう領分とは郷帳・国絵図作成のための地区分担を指し、実際の藩の所領とは異なる)と明治以降に新設された旧国(磐城国・岩代国・陸前国・陸中国・陸奥国・羽前国・羽後国)別の石高集計も記載する。伊豆国、武蔵国、越後国、讃岐国、琉球国などについても、時期によって国絵図や郷帳の集計が分割で行われているケースがあるため、必要に応じて小計を示す。一部地域では明治に至るまで貫高制が敷かれていたが、本表では奥州仙台領の正保郷帳の貫高に限り石高に換算し(1貫文 = 10石)、関東・東海地方の永高・金高・貫高は石高に換算しなかった(通常は高永楽1貫文 = 高金納1両 = 高5石)正保郷帳の表高、元禄郷帳・天保郷帳において、石高以外の表記がされているのは以下の地域である。 遠江国 正保郷帳において永高は遠江郡内12村(下長尾村・上長尾村・水川村・藤川村・崎平村・千頭村・奥泉村・犬間村・久野脇村・葛篭村・家山村・坂里村)、周知郡内41村(三倉村・黒田村・中村・大河内村・北屋村・大井村・相月村・領家村・地頭方村・勝坂村・石切村・小俣京丸村・川上村・杉浦村・植田村・篠原村・気田村・平木村・気田十五七百村・里原村・窪田村・高瀬村・夜川十五七百村・川内村・長蔵寺村・石打松下村・田黒村・笩戸大上村・越木平村・田河内村・花島村・牧野村・泉平大西村・領家村・堀之内村・赤土村・徳瀬村・嶺沢頭村・大時村・平島沢村・上野平村)、豊田郡内46村(乙丸村・大深村・西ケ嶺村・横山村・雲桑村・大嶺村・瀬尻村・渡口村・半場村・川合村・浦川村・熊村・渡ケ島村・青谷村・瀬林村・中村・米沢村・日明村・伊須賀村・上ノ村・石神村・藤平村・足久保村・大栗安村・阿寺村・長沢村・懐山村・六郎沢村・嶺神沢村・上神沢村・月村・横川村・相津村・佐久村・谷山村・小川村・雲名村・戸倉村・下平山村・上平山村・佐久間村・中部村・くなは村・田能村・大久保村・中野村)で用いられており、但書に永1貫文高五石の換算が記されている。 駿河国 正保郷帳において永高は志太郡内15村(身成郷・伊久美村・笹間渡村・笹間村・地名村・下泉村・一丁河内村・田野口村・堀之内村・青部村・田代村・岸村・藤川村・桑野山村・梅地村)で用いられており、寛永14年(1637年)に永1貫文高5石の換算が定められた。また金高は安倍郡内金納地9村(上田村・薬沢村・中野村・田代村・岩崎村・上坂本村・小河内村・梅ヶ島村・有東木村)で用いられており、延宝4年(1676年)に金1両高5石の換算が定められた。 相模国 永高840貫文の鶴岡八幡宮を中心とする鎌倉郡内の諸寺社領(村数は郷帳によって異なる)については朱印状が永高で発給され続け、明治時代まで永高公称が存続した。 常陸国 元禄郷帳・天保郷帳では、伊勢神宮・富士浅間神社の寺社領が置かれた真壁郡内3村(深見村・金丸村・柴山村)について永高表記となっている。正保郷帳については写本が残っていないため、永高が用いられていたかは不明。 但し実際には他の地域以外でも石高以外の公称が村高に用いられており、例えば武蔵国の正保郷帳(東京大学史料編纂所蔵『武蔵国田園簿』)では、永高4678貫27文を高2万3390石1斗2升に、反別高4083町3反7畝20歩・永68貫319文草銭を高6万5289石9斗5升8石に換算した上で、総石高を算出している。。なお 1 石 = 10 斗 = 100 升 = 1,000 合 = 10,000 勺 = 100,000 才 (撮) = 1,000,000 毛 (弗, 扎) であり、石よりも下の桁は石を単位とする小数で示す。
太閤検地 (旧国別のみ) 太閤検地は天正10年(1582年)に始まり、慶長3年(1598年)まで再検地を含めて全国で実施された。文禄2年(1593年)の年次の入っている『大日本六十六国並二島絵図』、文禄3年(1594年)の石高を記載している『当代記』、慶長3年(1598年)旧暦8月の年月の入っている『日本賦税』など、国高を記載する複数の史料が知られているが、その数字にほとんど差異はなく、ほぼ同一の史料からの引用と思われる。本表の太閤検地高(慶長3年高)は以下の文献による。 野中準編, 「慶長三年地検目録」『大日本租税志 中巻』, 1908年. なお出羽国の石高は明らかに異常であるが、置賜郡などの上杉景勝の出羽国内領分が陸奥国の石高に加算されている可能性が指摘されている蒲生氏郷領91万9千石で実施された文禄検地により文禄3年(1594年)に作成された郷村帳(国立公文書館蔵『蒲生領高目録』)における郡高は以下の通りであるが、文禄3年の時点で既に置賜郡の石高は約18万石となっている。 +旧蒲生領における文禄3年石高と正保石高郡名文禄3年石高正保石高寛文以降の所属郡稲川郡35,418.0635,004.452陸奥国河沼郡河沼郡19,926.8720,554.343陸奥国河沼郡大沼郡57,850.9877,635.226陸奥国大沼郡門田郡17,170.22大沼郡編入陸奥国大沼郡山郡78,842.4581,306.617陸奥国耶麻郡猪苗代郡20,424.8220,622.553陸奥国耶麻郡南山17,787.6919,514.4237陸奥国会津郡・大沼郡津川9,131.69,113.756越後国蒲原郡小川庄伊南伊北9,607.3710,713.237陸奥国会津郡置賜郡177,933.76180,000.出羽国置賜郡上長井45,494.置賜郡編入出羽国置賜郡屋代19,720.05置賜郡編入出羽国置賜郡北条19,602.46置賜郡編入出羽国置賜郡下長井93,117.25置賜郡編入出羽国置賜郡白川郡39,920.4840,006.661陸奥国白河郡石川郡30,127.9736,049.7155陸奥国石川郡岩瀬郡51,414.3251,326.945陸奥国岩瀬郡安積郡36,440.7437,380.359陸奥国安積郡田村郡86,892.9787,536.067陸奥国田村郡安達郡35,200.8869,781.439陸奥国安達郡二本松郡33,465.94安達郡編入陸奥国安達郡伊達郡56,683.8867,660.629陸奥国伊達郡小手12,960.72伊達郡編入陸奥国伊達郡苅田郡38,646.3521,794.49align=left|陸奥国刈田郡信夫郡53,194.5253,526.4985陸奥国信夫郡総計919,042.59919,527.4117 寛永10年(1633年)以降に作成された寛永国絵図や慶長日本総図では何れも置賜郡が陸奥国所属となっており、戦国時代から寛永期まで置賜郡一帯が陸奥国扱いであった可能性が高い。その一方で慶長郷帳高を記載していると考えられる「日本国知行高之覚」は出羽国高について「内拾万石上杉弾正分入」との注釈を入れており、寛永国絵図が作成されるより前の時点で置賜郡の石高が出羽国の石高に含まれるようになったようにも読みとれる。松下志朗, 「近世初期の石高と領知高」, 九州大学経済学会 経済学研究, 42巻, pp. 275–317 (1977年)).。
慶長郷帳・国絵図 (旧国別・旧国郡別の表は不完全) 慶長9年(1604年)、江戸幕府は諸国の有力大名に郷帳と国絵図の提出を命じ、慶長15年(1610年)までに上納が完了した。しかしながら慶長郷帳・慶長国絵図の正本は現存せず、郷帳の写本は数国分が残るのみで、国絵図の模写も西国に限られている。郷帳・国絵図の提出が命じられたのは西日本のみではないかとする説もあり、慶長郷帳・国絵図製作の全容は不明な点が多い。郷帳には田畑内訳を含めた村高と物成が列記され、領知関係や、必要に応じて小物成高、寺社領高、荒地・損害等の付記が行われているが、新田高の記載はなく、使役や格式等を決める表高と内高の乖離が始まっている。本表の旧国別の慶長郷帳高には島原松平文庫『御当家雑記 一』収録「日本国知行高之覚」記載の江戸時代初期高を採用し、国絵図等でより正確な端数が分かったとしても、その差は脚注で示すこととする。「日本国知行高之覚」の石高および現存する各国絵図記載の郡高は以下の文献による。 大野瑞男, 「国絵図・郷帳の国郡石高」, 『白山史学』, 23号, pp. 1-50 (1987年). 川村博忠編, 『江戸幕府撰 慶長国絵図集成 付江戸初期日本総図』, 柏書房 (2000年). 黒田日出男, 「南葵文庫の江戸幕府国絵図」(全24編), 『東京大学史料編纂所附属 画像史料解析センター通信』, 1号-24号 (1998年-2004年). 「日本国知行高之覚」には出羽国高について「内拾万石上杉弾正分入」との注釈があり、上杉景勝が慶長14年(1609年)に10万石の軍役を免除されたことと関係すると思われる。また「日本国知行高之覚」では下総国の石高が不明であるが、総石高2217万1689石6斗7升4合から旧国別石高を減じることで25万0131石と求まり、この値を下総国の慶長郷帳石高として採用した。これは寛永巡見使国絵図記載の下総国石高25万0140石余とほぼ一致する。なお郡高や村数が判明している旧国は僅かであり、慶長郷帳・慶長国絵図による村数は本表ではまとめない。正保以降の郡高は数字が不明な場合は「n.a.」(not available)と表内に示すが、慶長郷帳郡高に関しては郡の変遷が不明確な点が多いため、旧国・旧領分内の郡高が全て不明な場合は空欄とする。なお実際に慶長郷帳・慶長国絵図等の写本により郡高が判明する地域は以下のみである。 {|class="wikitable" style="text-align:right;font-size:small" |+「日本国知行高之覚」記載国高と慶長郷帳・国絵図記載郡高合計の比較 !style="white-space:nowrap"|旧国等 !style="white-space:nowrap"|国高 !style="white-space:nowrap"|郡高合計 !style="white-space:nowrap"|史料・備考 |- |align=left|大和||444,134.||443,859.078||align=left style="white-space:nowrap"|郷帳本表の大和国の慶長石高は『大和国著聞記』所収「寛永七年高付帳」による。以下の論文によると「寛永7年」という年号が入っているにもかかわらず、記載の領主は慶長8年(1603年)～慶長12年(1607年)当時のものであり、記載の村高も慶長期のものと推測される。
秋永政孝, 「大和国の村高帳について」, 『奈良文化論叢』, 奈良教育大学地理学研究室, pp. 966–979 (1977年). なお本文書による大和国国高は44万3859石0斗7升8合であり、「日本国知行高之覚」記載の国高より274石9斗2升2合少ない。；石高一致せず(郷帳の石高が一部更新か) |- |align=left|和泉||138,797.09||138,807.102||align=left|国絵図本表の和泉国の慶長石高は東京大学総合図書館蔵『和泉国図』による。なお本絵図記載の国高13万7646石7斗9升は郡高合計より1升2合少ない。また本絵図記載の国高に寺社領1160石3斗を加算すると合計13万8807石0斗9升となり、「日本国知行高之覚」記載の国高より10石多い。；石高ほぼ一致 |- |align=left|摂津||290,902.1||290,901.34||align=left|国絵図本表の摂津国の慶長石高は西宮市立郷土資料館蔵『慶長十年摂津国絵図』による。なお本絵図記載の国高に寺社領832石7斗4升を加算すると合計29万0901石3斗4升となり、「日本国知行高之覚」記載の国高より7斗6升少ない。また本絵図によると闕郡内東成6万1080石が河内国御帳入とあり、慶長年間中頃から寛永年間まで一時的に淀川以東の闕郡(住吉郡・東成郡と西成郡の一部)が河内国に編入され、正保年間前に摂津国所属となったことが判る；石高ほぼ一致 |- |align=left|美濃||581,523.||588,637.63||align=left|郷帳本表の美濃国の慶長石高は徳川林政史研究所蔵『慶長六年丑年 美濃一国郷蝶並寺社小物成共』(『岐阜県史 史料編近世一』収録)によるが、中身は寛永初年頃に整理されたものであり、記載されている国高60万1048石6斗6升1合は「日本国知行高之覚」記載の国高より1万9525石6斗6升1合多い。また郡高合計58万8637石6斗3升とも一致しない。；石高一致せず(郷帳の石高が一部更新か) |- |align=left|飛騨||38,764.4||38,764.4||align=left|郷帳本表の飛騨国の正保石高は国立公文書館蔵『正保飛騨国絵図』、東京大学史料編纂所蔵『正保・元禄・天保・明治村高比較表』による。なお和泉清司『近世前期 郷村高と領主の基礎的研究』で採用されている飛騨国の正保石高は岡村文庫文書『慶長十年 金森素玄領飛騨国石高帳』(『岐阜県史 史料編近世一』収録)によるが、本文書は慶長郷帳であり、慶長郷帳と正保郷帳で国高は同一だが郡高が異なる。；石高一致 |- |align=left|若狭||85,099.6||85,099.674||align=left|国絵図本表の若狭国の慶長石高は東京大学総合図書館蔵南葵文庫『若狭国絵図』による。なお本絵図記載の国高85万099石6斗7升4合は「日本国知行高之覚」記載の国高より7升4合多い。；石高一致(升以下切り捨て) |- |align=left|越前||682,654.||680,327.12||align=left style="white-space:nowrap"|国絵図本表の越前国の慶長石高は福井県立図書館蔵松平文庫『越前国絵図』による。なお本絵図記載の国高68万0327石1斗2升は「日本国知行高之覚」記載の国高より2326石8斗8升少ないが、これは寺社領(正保郷帳で1313石8斗5升9合)・幸若分(正保郷帳で1075石)の石高にほぼ相当する。；石高一致せず(寺社領・幸若分か) |- |align=left|加賀||442,507.4||442,507.456||align=left|国絵図本表の加賀国の慶長石高は東京大学総合図書館蔵南葵文庫『加賀国絵図』による。なお本絵図記載の国高44万2507石4斗5升6合は「日本国知行高之覚」記載の国高より5升6合多い。；石高一致(升以下切り捨て) |- |align=left|能登||216,891.3||216,891.353||align=left|国絵図本表の能登国の慶長石高は東京大学総合図書館蔵南葵文庫『能登国絵図』によるが、本絵図記載の国高21万6891石3斗5升4合は郡高合計より1合多い。また本絵図記載の国高は「日本国知行高之覚」記載の国高より5升4合多い。；石高一致(升以下切り捨て) |- |align=left|越中||530,637.3||530,637.371||align=left|国絵図本表の越中国の慶長石高は東京大学総合図書館蔵南葵文庫『越中国絵図』による。なお本絵図記載の国高53万0637石3斗7升1合は「日本国知行高之覚」記載の国高より7升1合多い。；石高一致(升以下切り捨て) |- |align=left|備前||286,200.||286,200.006||align=left|国絵図本表の備前国の慶長石高は岡山大学附属図書館蔵『備前国図』による。なお本絵図記載の国高28万6199石9斗4升6合は郡高合計より6升少ない。また本絵図記載の国高は「日本国知行高之覚」記載の国高より5升4合少ない。。；石高一致(升以下切り捨て) |- |align=left|周防||164,420.2||164,420.212||align=left|国絵図本表の周防国・長門国の慶長石高は宇部市立図書館蔵『周防長門十四郡高辻絵図』による。なお本絵図記載の周防国の国高16万4420石2斗1升2合は「日本国知行高之覚」記載の国高より1升2合多い。また本絵図記載の長門国の国高13万4059石9斗9升1合は「日本国知行高之覚」記載の国高より9升1合多い。；石高一致(升以下切り捨て) |- |align=left|長門||134,059.9||134,059.991||align=left|国絵図；石高一致(升以下切り捨て) |- |align=left|小豆島||3,186.7||3,186.7||align=left|国絵図本表の小豆島の慶長石高は笠井亨氏蔵『小豆島図』により、本絵図記載の国高は「日本国知行高之覚」記載の国高と完全に一致する。；石高一致 |- |align=left|土佐||202,626.5||202,626.52||align=left|国絵図本表の土佐国の慶長石高は東京大学総合図書館蔵南葵文庫『土佐国絵図』による。なお本絵図記載の慶長郡高はその多くに誤写がみられるため、『寛文朱印留』記載の郡高により修正した。なお本絵図記載の国高20万2626石5斗は勺以下の桁が切り捨てられており、郡高合計より2升少ない。；石高一致(升以下切り捨て) |- |align=left|筑前||522,512.4||522,512.6069||align=left|国絵図本表の筑前国の慶長石高は福岡市博物館蔵『慶長筑前国絵図』及び鍋島報效会蔵『慶長年中肥前国絵図』による。なお本絵図記載の筑前国の国高合計52万2512石6斗0升6合9勺は「日本国知行高之覚」記載の国高より2斗0升6合9勺多い。；石高ほぼ一致 |- |align=left|豊後||378,592.4||378,592.449||align=left|国絵図本表の豊後国の慶長石高は臼杵市立臼杵図書館蔵『豊後絵図』によるが、郡高合計37万8592石4斗4升9合は「日本国知行高之覚」記載の国高より4勺9合多い。；石高一致(升以下切り捨て) |- |align=left|肥前||561,437.4||561,437.77639||align=left|国絵図本表の肥前国の慶長石高は鍋島報效会蔵『慶長年中肥前国絵図』によるが、松浦郡の慶長石高は松浦史料博物館蔵国絵図により補った。なお郡高合計56万1437石7斗7升6合3勺9才は「日本国知行高之覚」記載の国高より3斗7升6合3勺9才多い。；石高ほぼ一致 |- |align=left|肥後||572,989.||572,755.417||align=left|国絵図本表の肥後国の慶長石高は永青文庫蔵『肥後国絵図』によるが、熊本藩領分の石高は以下の論文を参考に修正した。 松本寿三郎, 「肥後国検地帳の再検討(二): 「慶長国絵図」と慶長期の村高」 なお郡高合計57万2755石4斗1升7合は「日本国知行高之覚」記載の国高より233石5斗8升3合少ないが、これは国絵図に記載のない米良山の石高(正保郷帳で246石1斗2升)にほぼ相当する。；石高一致せず(米良山分か) |- |align=left|壱岐||15,982.3||15,982.33196||align=left|郷帳本表の壱岐国の慶長石高は松浦史料博物館蔵『平戸分領並壱岐嶋田畠目録』による。なお本郷帳には郡高の記載がないが、村高集計により壱岐郡・石田郡の郡高を算出した。また本郷帳の国高1万5732石3斗2升9合3勺8才に寺社領250石0斗0升2合5勺9才を加算すると合計1万5982石3斗3升1合9勺6合となり、「日本国知行高之覚」記載の国高より3升1合9勺6合多い。；石高一致(升以下切り捨て)
寛永十年巡見使国絵図 (旧国別のみ) 寛永10年(1633年)に幕府から諸国へ巡見使が派遣された際、諸国の有力大名より国絵図が徴取された。国絵図の徴収は前年の寛永9年(1632年)に突然命じられたものであったため、大部分の諸藩は慶長国絵図の写しを提出したとみられ、石高が実際に増えた国は、三河国、陸奥国、越後国、対馬国に限られる。寛永十年巡見使国絵図の正本は現存しないが、国絵図の模写は岡山大学附属図書館の池田家文庫に尾張国・播磨国の2国分を除いてほぼ完全に伝わっており、本表に寛永十年巡見使国絵図記載の石高をまとめる寛永十年巡見使国絵図高は、以下の文献による。 川村博忠, 『寛永十年巡見使国絵図日本六十余州図』, 柏書房, 2002年. また尾張、播磨、小豆島の石高は佐賀県立図書館の蓮池文庫の「日本総図」などにより補った。川村博忠によると、この日本総図は寛永巡見使国絵図をもとに寛永12年(1635年)頃に作成されたとみられる。。
正保郷帳・国絵図 (旧国別・旧国郡別) 正保元年(1644年)、江戸幕府は諸国の有力大名に郷帳と国絵図の提出を命じ、慶安4年(1651年)頃までには上納がほぼ完了したとみられる。正保郷帳の正本は現存しないが、郷帳の写本は副本等を含めて33国36点が残存している。正保郷帳には田畑内訳を含めた村高が列記され、領知関係や、必要に応じて小物成高、寺社領高、荒地・損害等の付記が行われている。また表高(拝領高、朱印高)に相当する本田高(本地高)の外に、新田高の併記もあるが、正保郷帳の国高・郡高はあくまでも表高を原則とする。また正保国絵図の模写も22国2点が残存しており、郡別村数、郡別・領分別石高等が記載されているが、新田高は原則として記載されていない。本表の正保郷帳・正保国絵図石高と村数は以下の文献によるが、特に断りの無い限り和泉清司がまとめた石高・村数を採用した。 東京大学史料編纂所, 『正保・元禄・天保・明治村高比較表』. 菊地利夫, 『続・新田開発―事例編』, 古今書院, 1986年. 国絵図研究会編, 『国絵図の世界』, 柏書房, 2005年. 和泉清司, 『近世前期郷村高と領主の基礎的研究 : 正保の郷帳・国絵図の分析を中心に』, 岩田書院, 2008年. 近世繪圖地圖資料研究会編, 『正保國繪圖』, 柏書房, 2010-2013年. 正保郷帳記載の本田高に新田高を加算することで内高(実高)を算出することは可能であるが、本表ではあくまでも表高の集計値を正保郷帳高として扱う(正保郷帳記載の新田高・内高等については石高#石高における田畑、新田高の割合の項を参照)。村数は原則として石高が設定された本村の数に限られ、無高の枝村や町は勘定の対象外である。また正保郷帳・国絵図が残存していない旧国については、前後に作成された郷村帳などから推計された石高・村数を掲載しており、今後の研究により数字が変わる可能性もある。
元禄郷帳・国絵図 (旧国別・旧国郡別) 元禄10年(1697年)、江戸幕府は諸国の有力大名に郷帳と国絵図の提出を命じ、元禄15年(1702年)頃までには上納がほぼ完了したとみられる。元禄郷帳では記述が簡素化され、国郡村別の石高のみが記載された。元禄郷帳・元禄国絵図共に正本は現存しないが、写本・副本は多数残存している。正保郷帳と同様に石高は表高を原則とし、村数は原則として石高が設定された本村の数に限られ、無高の枝村や町は勘定の対象外である。元禄郷帳石高・村数は以下の論文による。 大野瑞男, 「国絵図・郷帳の国郡石高」, 『白山史学』, 23号, pp. 1-50 (1987年).
天保郷帳・国絵図 (旧国別・旧国郡別) 天保郷帳・天保国絵図 天保2年(1831年)、江戸幕府は諸国の有力大名に郷帳の提出を命じ、天保5年(1834年)までに上納が完了した。続いて天保6年(1835年)、国絵図の改訂を命じ、天保9年(1838年)までに上納が完了した。天保郷帳・天保国絵図の正本は全て明治政府に引き継がれ、国立公文書館に保存されている。天保郷帳を作成するに当たり、幕府は表高(拝領高)に込高、新田高、改高を加えて集計した内高(実高)の報告を要求しており、天保郷帳記載の数字は全て内高である。ただし諸藩は内高報告には極めて慎重であり、例えば長州藩では支藩を含めて防長領国の総内高を97万0941石8斗1升5合5勺1才と把握していたが、幕府には寛政4年(1792年)の内検高89万4282石1斗を報告した。また薩摩藩は表高をもって内高であるという建前を貫いているなど、天保郷帳には各藩が把握していた内検高とは異なる内高がかなり掲載されている。
また天保郷帳記載の村数は、原則として石高が設定された本村の数に限られ、無高の枝村や町は勘定の対象外である。これに対して天保国絵図には石高が設定された本村と無高の枝村の合計の村数が記載されている。本表ではそれぞれ天保郷帳村数・天保国絵図村数としてまとめる。双方ともに町数は原則として含まれていない。
なお天保郷帳・天保国絵図は、国立公文書館 デジタルアーカイブでオンラインによる閲覧が可能である。
旧高旧領取調帳石高・町村数 (旧国郡別のみ) 明治2年旧暦6月12日～6月13日(1869年7月20日～7月21日)、民部省は府藩県に対し郷村高帳と過去五年間(元治元年(1864年)より明治元年(1868年)まで)の税収(現収納高)の報告提出の通達を出した。これに対して府藩県は、早い所では明治2年中に、遅いところでも明治3年には報告書を提出した。府藩県三治制下の全国の石高をまとめた資料としては以下のものが存在する。 国立公文書館所蔵, 『府藩県高帳』 (上中下). 木村礎校訂, 『旧高旧領取調帳』 (全六巻), 近藤出版社, 1969～1979年. 『府藩県高帳』は廃藩置県前の明治3年末頃の府藩県、旧国郡別石高が記載されており、おそらく明治3年頃の各府藩県の報告書を元に数字をまとめたものと推測されるが、寺社領を中心に報告の不備が多く、国郡別石高の足りない情報は天保郷帳石高で補うなど、明治3年の石高として使うのには問題が多い。
一方『旧高旧領取調帳』は村単位で石高や旧領主などが記載されており、原本は内務省地理局地誌課に存在していたものの関東大震災で失われたが、芦田本(明大本)、および芦田本を元に作成された雄松堂本(東大本)などの写本が残っている。『旧高旧領取調帳』の編纂過程については全体の詳しい記録が残っていないが、青森県・岐阜県では明治9年、宮城県・山形県では明治10年、三重県・鹿児島県では明治14年に内務省に進達しており、明治初期に未完に終わった官撰地誌である『皇国地誌』・『大日本国誌』の編纂事業の一環として、各府県で明治10年前後に編纂されたものと考えられる。旧高の調査年度の記載に関しては統一がなく、大部分は明治元年(1868年)の石高となっているが、廃藩置県前に各府藩県がまとめた明治3年以前の石高、廃藩置県後に政府の統一基準で各府県が算出し直した明治4年から地租改正開始直前の明治6年までの石高など、複数の基準による石高統計が混ざり、千葉県の事例では天保郷帳からの改訂という体裁で江戸時代の高直しの情報までまとめられている。一方で明治六年政変以降西南戦争まで半独立状態となった鹿児島県分については明治12年調査となっている。また加賀国・能登国・越中国・但馬国・出雲国・石見国・隠岐国の7か国分、丹波国氷上郡・多紀郡の2郡分、琉球国・蝦夷地などは『旧高旧領取調帳』の写本も現存しない。 {|class="wikitable" style="text-align:left;font-size:small" |+『旧高旧領取調帳』記載の旧高の調査年度(漢数字はアラビア数字で表記する) !旧高調査年度の記載