Olav Lægreid (født 1975) er en norsk advokat. Han har bakgrunn som trygderettsdommer og universitetslærer i familie- og arverett.
Politikk og organisasjoner Lægreid er tidligere politisk aktiv i Arbeiderpartiet og SV. Han har tidligere vært lokallagsleder i Vestre Aker SV og var kandidat for SV til Oslo bystyre i 2019. Ved stortingsvalget i 2021 var han kandidat for Helsepartiet.https://www.valg.no/globalassets/dokumenter-2021/lister-og-partier/lister-og-kandidater-oslo-2021.pdf
Utdanning og virke
Utdannelse og karriereløp Lægreid er utdannet jurist ved Universitetet i Oslo (2011) og fikk advokatbevilling i 2014.
Saker (utvalg) Lægreid var én av to koordinerende advokater oppnevnt av fylkesmannen i Oslo og Viken i den såkalte EØS-skandalen i NAV. Dette er et ledd i rettshjelpsordningen innført av Erna Solbergs regjering ved daværende justisminister Jøran Kallmyr i 2019.
Han var advokat for en fembarnsfamilie som ble kastet ut av en kommunal leilighet på Tøyen på senvinteren 2021. Saken førte til stort engasjement i lokalsamfunnet, ikke minst fordi kommunen fikk politihjelp ved utkastelsen, og det ble samlet inn over én million kroner for å skaffe familien advokatbistand og annen hjelp.
Han har hatt en rekke ME-pasienter som klienter, og representerte ME-foreningen da Nasjonal Etisk komité for Medisinsk etikk (NEM) stanset forskningen på den omstridte behandlingsformen mot myalgisk encefalopati (ME), Lightning Process (LP).. Foranledningen er at Lægreid har argumentert med at ME er en reell fysiologisk sykdom, i motsetning til en psykisk sykdom.
Lægreid er dessuten kjent fra flere andre medieeksponerte saker, blant annet:
en tvist om eiendomsretten til Shetland-Larsens krigsmedaljer mellom Larsens arvinger og Nordsjøfartsmuseet spørsmålet om Skype kunne sidestilles med telefon ved psykologbehandling og gi refusjonsrett for telefonutgifter, i en sak som Trygderetten avsa kjennelse i i 2020 to prinsipielle saker for Høyesterett: Den ene handlet om terskelen for skylddeling ved tilbakekreving etter samordningsloven § 29 nr. 2; Høyesterett avsa dom i saken i 2020 Den andre handler om spørsmålet om rett til å få dekket sakskostnader etter forvaltningsloven § 36. I september 2021 besluttet Høyesteretts ankeutvalg at anke over avslag på krav om sakskostnader skulle tas opp til behandling i Høyesterett.
Referanser
Kategori: Norske advokater Kategori:Fødselsdato ikke oppgitt